$(document).ready(function () { setTimeout(function () { $('#Haim_L').remove(); }, 2500); // Remove the element after 3000 milliseconds (3 seconds), you can adjust this value as needed });
הצטרפו אלינו
ברשתות החברתיות:

משחק חוזר ייערך בין בית"ר ת"א להפועל פ"ת

המארחת ספגה שני משחקי רדיוס, קנס כספי לשתי הקבוצות

תומר לוי
תומר לוי  13.02.19 - 19:44

תגיות: ליגה לאומית

(בווידאו: המהומות ברמלה דרך מצלמות האבטחה)

עשרה ימים אחרי הסערה שהתחוללה ברמלה בין אוהדים מקומיים לקהל של הפועל פתח תקווה, בית הדין של ההתאחדות לכדורגל החליט היום (רביעי) לקיים משחק חוזר בין שתי הקבוצות. בנוסף, על שתי הקבוצות הושת קנס כספי, כשעיקר האחריות הוטלה על המארחת, בית"ר ת"א/רמלה.

כזכור, משחק הליגה הלאומית בין הפועל פתח תקווה לבית"ר ת"א/רמלה הפך בדקה ה-83 לזירת קרב שהובילה למהומות חריגות שכללו גם השלכת אבנים וכיסאות, מהומות שנחשפו כאן בערוץ הספורט דרך מצלמות האבטחה באיצטדיון.

למרות האירוע החמור, בית הדין הסתפק בעונש קל יחסית. בית"ר ת"א/רמלה תיקנס ב-20 אלף ש"ח, שני משחקי רדיוס והפחתת שתי נקודות על תנאי. על הפועל פ"ת הוטל קנס בסך 3,500 ש"ח. הדיינים קבעו כי לא ניתן להטיל את האשם בהפסקת המשחק על אף אחד מהצדדים, אבל המארחת נושאת ברוב האחריות ולכן עונשה חמור יותר.

בין נציגי שתי הקבוצות החלה מלחמת גרסאות. אנשי רמלה התלוננו על תקיפת ילדים על רקע גזעני מצד אוהדים של הפועל פ"ת, בעוד המלאבסים ונציגים מטעם עמותת "הכחולה" דחו את הטענות על הסף וסיפרו על מטח האבנים שגרם לחלק מהקהל לנוס אל תוך תחומי המגרש.

הדיין, עו"ד גיורא לנדאו: "בדו"ח השופט נכתב כי בדקה ה-80 צוות השיפוט הבחין בתגרה ביציע, כעבור שתי דקות פרצו לכר הדשא אוהדי הפועל פתח תקווה. אוהדי הפועל פתח תקווה טענו כי נזרקו עליהם אבנים. ביקשתי לחדש את המשחק, במידה והמגרש יהיה סטרילי ולא יזרקו אבנים אל תוך תחומי המגרש. השופט לא ראה ערך בחידוש המשחק לאחר יותר מחצי שעה מהפסקת המשחק".

"בדוח המשקיף צוין כי לא היה כוח שיטור במשחק, אלא נכחו בו 16 סדרנים. כמו כן צוין כי לא נפגעו אוהדים מהשלכת אבנים, אלא מירידה לכר הדשא. אין מחלוקת על כך שהאוהדים לא ירדו מהדשא למשך כחצי שעה. אין מחלוקת שנזרקו אבנים, אין מחלוקת שהאוהדים נכנסו לדשא, אין מחלוקת שהמשחק לא חודש".

התובע, עו"ד ניר רשף: "לגבי בית"ר ת"א ייחסתי עבירה של אלימות אוהדים, אירועים ביציע בתוך המגרש וגם זריקת אבנים מחוץ למגרש לתוך היציע. אירועים שהובילו לפריצת אוהדים לתוך המגרש. הפועל פתח תקווה מואשמת ההתפרעויות אוהדים, בהתאם לדו"ח השופט והמשקיף. הקטטה פרצה בתוך יציע אוהדי פתח תקווה נגד אוהדי בית"ר ת"א. מהדו"חות עולה כי אוהדי שתי הקבוצות ישבו באותו יציע".

עו"ד אייל פייבל, שמייצג את הפועל פ"ת: "מצוין בדו"ח שמדובר ביציע, אנחנו מבינים שזה קרה ליד היציע. הקטטה הייתה במבואה, ביציע היה עימות. לא ברור מדוע נמצאים אוהדי בית"ר ת"א רמלה ביציע של אוהדי פתח תקווה. עם כל הכבוד להגיד שהגורם להתפרעות הם אוהדי הפועל פתח תקווה, זו טענה לא רצינית".

עוד טען: "התצהירים מספרים את הסיפור שקרה, ברגע שהאוהדים של בית"ר ת"א/רמלה מפונים מתחיל ריסוס גז מדמיע לעבר האוהדים, זריקת אבן ואחד האוהדים של רמלה אחז באולר. ברגע שרואים את הסכין ומרגישים ביידוי אבנים, אין כמות מאבטחים מספקת לעשות סדר. אוהדי הפועל פתח תקווה סייעו לסדרנים להוציא את ארבעת הקטינים המתפרעים. אנחנו הותקפנו, אנחנו מתמודדים עם החרדות של האוהדים. להגיד שחברת האבטחה פעלה על פי המשטרה, היו 16 מאבטחים על 580 אוהדים. אם היו מספיק סדרנים האירוע לא היה מתפתח, המשטרה הגיעה אחרי 20 דקות ולא אחרי 4 דקות".

יו"ר רמלה, עו"ד ליאור שחטר: "קבוצת בית"ר ת"א/רמלה לוקחת אחריות על זריקת האבנים, אבל מדובר באוהדים לשעה. מדובר בשלושה עד ארבעה קטינים בני מיעוטים, שהתפלחו לאיצטדיון, הם אינם מוכרים לקבוצה. החלה תגרה אלימות שבעקבותיה פנו אוהדי הפועל פתח תקווה להוציא את אותם קטינים. אוהדי הפועל פתח תקווה תקפו אותם בזמן שהסדרנים הוציאו אותם מתחומי האיצטדיון, כתוצאה מכך החל להתגלגל האירוע המצער הזה שבו אותם קטינים השליכו אבנים ואף כסא".

"אני לא יודע לספר כמה אבנים נזרקו, המאבטחים יצאו אל מחוץ לתחומי המגרש כדי למנוע זריקת אבנים. אוהדי הפועל פתח תקווה נכנסו לכר הדשא וסירבו לצאת פנימה. הכרוז והמשטרה קראו לאוהדים לכר הדשא. אוהדי הפועל פתח תקווה קראו לשחקני פ"ת לא לשוב לשחק".

עוד טען יו"ר רמלה: "לטענתנו הגורם לפתיחת האירוע היא התנהגות אוהדי הפועל פתח תקווה, חברת האבטחה פעלה ע"פי המשטרה כדי לאבטח את האוהדים. משטרת ישראל לא נכחה באירוע, מספר ימים לפני הקבוצה נערכת בהתאם להוראות המשטרה. לא היה משהו שניתן לצפות אותו להתפתחות אירוע שכזה. הקבוצה שכרה את כמות המאבטחים שנדרשה, למשטרה לקח חמש דקות להגיע. ברגע שהשופט הודיע שהמשחק לא יחודש, אוהדי הפועל פתח תקווה מהרו לרדת מכר הדשא. מה שמלמד שהמשחק יכול היה להתחדש. הקטינים נעצרו והובאו בפני שופט ושוחררו בערבות, בכוונת הקבוצה להגיש תביעות אזרחיות כנגד המעורבים ובהתאם לדו"ח המשטרה".

"בית"ר ת"א קיימת משנת 1930 ומעולם לא הייתה מעורבת באירוע אלימות. עשרות אוהדים מלווים את הקבוצה. הקבוצה לקחה אחריות על אותם אוהדים לשעה, אנחנו יודעים בדיעבד כי הם תושבי רמלה. ניתן היה לסיים את המשחק אם היו מתפנים, אם בית הדין ימצא לנכון להעניש אותנו מבקש לחדש את המשחק מאותה דקה. אילולא התוצאה הייתה שונה אוהדי הפועל פתח תקווה היו יורדים מכר הדשא".

 

ברמלה טענו שאנשי פתח תקווה לא רצו לחדש את המשחק בגלל התוצאה. יו"ר הקבוצה, עו"ד ליאור שחטר: "קבוצת בית"ר ת"א/רמלה לוקחת אחריות על זריקת האבנים, אבל מדובר באוהדים לשעה. מדובר בשלושה עד ארבעה קטינים בני מיעוטים, שהתפלחו לאיצטדיון, הם אינם מוכרים לקבוצה. החלה תגרה אלימות שבעקבותיה פנו אוהדי הפועל פתח תקווה להוציא את אותם קטינים. אוהדי הפועל פתח תקווה תקפו אותם בזמן שהסדרנים הוציאו אותם מתחומי האיצטדיון, כתוצאה מכך החל להתגלגל האירוע המצער הזה שבו אותם קטינים השליכו אבנים ואף כסא".

"אני לא יודע לספר כמה אבנים נזרקו, המאבטחים יצאו אל מחוץ לתחומי המגרש כדי למנוע זריקת אבנים. אוהדי הפועל פתח תקווה נכנסו לכר הדשא וסירבו לצאת פנימה. הכרוז והמשטרה קראו לאוהדים לכר הדשא. אוהדי הפועל פתח תקווה קראו לשחקני פ"ת לא לשוב לשחק".

עוד טען יו"ר רמלה: "לטענתנו הגורם לפתיחת האירוע היא התנהגות אוהדי הפועל פתח תקווה, חברת האבטחה פעלה ע"פי המשטרה כדי לאבטח את האוהדים. משטרת ישראל לא נכחה באירוע, מספר ימים לפני הקבוצה נערכת בהתאם להוראות המשטרה. לא היה משהו שניתן לצפות אותו להתפתחות אירוע שכזה. הקבוצה שכרה את כמות המאבטחים שנדרשה, למשטרה לקח חמש דקות להגיע. ברגע שהשופט הודיע שהמשחק לא יחודש, אוהדי הפועל פתח תקווה מהרו לרדת מכר הדשא. מה שמלמד שהמשחק יכול היה להתחדש. הקטינים נעצרו והובאו בפני שופט ושוחררו בערבות, בכוונת הקבוצה להגיש תביעות אזרחיות כנגד המעורבים ובהתאם לדו"ח המשטרה".

"בית"ר ת"א קיימת משנת 1930 ומעולם לא הייתה מעורבת באירוע אלימות. עשרות אוהדים מלווים את הקבוצה. הקבוצה לקחה אחריות על אותם אוהדים לשעה, אנחנו יודעים בדיעבד כי הם תושבי רמלה. ניתן היה לסיים את המשחק אם היו מתפנים, אם בית הדין ימצא לנכון להעניש אותנו מבקש לחדש את המשחק מאותה דקה. אילולא התוצאה הייתה שונה אוהדי הפועל פתח תקווה היו יורדים מכר הדשא".