$(document).ready(function () { setTimeout(function () { $('#Haim_L').remove(); }, 2500); // Remove the element after 3000 milliseconds (3 seconds), you can adjust this value as needed });
הצטרפו אלינו
ברשתות החברתיות:

סיעת "עוז" נפסלה, קופל צפוי להיות היו"ר

צביקה שרף ורשימתו לא השיגו את החתימות הדרושות, מה שאומר שממלא המקום הזמני אמור להפוך לקבוע: "רק בית משפט יכריע. די למשטר האפל". תגובת האיגוד: "זוהי זעקת הספורטאים והמועדונים כי אין הם רוצים אותם"

רועי גלדסטון  02.07.12 - 16:07
מבדיקת טפסי התמיכה שהוגשו על ידי סיעת "עוז", שבין נציגיה צביקה שרף, שאול אייזנברג, אורנה אוסטפלד ושי שני, נמצאו טפסים תקינים בשיעור הנמוך מ-10% ממספר הקולות בעלי זכות הצבעה. המשמעות, התוצאות שעלו מבדיקת רו"ח מוטי גולנסקי מצביעות על כך שלא הושגה כמות החתימות הכשרות הנדרשת וכי סיעת "עוז" לא תוכל להתמודד בבחירות לראשות האיגוד. הסיעה מתכוונת לערער דרך בית משפט.

בעקבות קביעתו של רו"ח מוטי גולנסקי, שמונה לתפקיד על ידי בית הדין העליון של איגוד הכדורסל ב-25 ביוני, צביקה שרף לא יוכל להתמודד על ראשות האיגוד ואבנר קופל, ששימש עד לאחרונה כממלא מקום זמני, צפוי להתמנות באופן קבוע לתפקיד יושב הראש.

בבדיקה נמצא כי רק ברשימה שהוגשה על ידי מרכזי הפועל, מכבי, אליצור, בית"ר ואס"א נמצאו טפסים תקינים בשיעור של מעל ל-10% ממספר קולות בעלי זכות הצבעה בהתאם לתקנון האיגוד, המורה על כי רשימה רשאית להתמודד מחויבת בסך של יותר מעשרה אחוזים מקולות בעלי זכות ההצבעה.

לאור הודעתו של רו"ח גולנסקי, הרי שהבחירות להנהלת איגוד הכדורסל שיתקיימו ב-11 ביולי יהיו במעמד סיעת אחת - הרשימה הכוללת את התאגדות מרכזי הפועל, מכבי, אליצור, בית"ר ואס"א. סיעת "עוז" תוכל לערער על תוצאות הבדיקה.

צביקה שרף אמר לאתר ערוץ הספורט: "למדנו על ההחלטה רק מאמצעי התקשורת ואף אחד לא הודיע לנו עדיין כלום. רק בית משפט בישראל יכריע בסוגיה".

לאחר מכן הוסיף שרף בהודעה רשמית: "לא הפתיע אותי שההודעה של גולנסקי נמסרה לתקשורת לפני שנמסרה לי. זו עוד הוכחה לכך שכל המנגנון באיגוד הכדורסל מגויס לטובת השליט. אבנר קופל רוצה לקיים מערכת בחירות בלי יריב, זה כמו לקיים משחק בלי יריבה ולומר ניצחנו, אם זה לא היה עצוב, זה בטח היה מצחיק. אני מקווה שרשם העמותות ובית המשפט יפעלו לשים סוף למשטר האפל ולשיטות הנלוזות שקיימות באיגוד הכדורסל, שמתאימות למדינות עולם שלישי לא למדינת ישראל בשנת 2012".

תגובת איגוד הכדורסל: "אחיזת העיניים וההודעות הבלתי מהימנות לכאורה היוצאות לציבור ע"י שאול אייזנברג וצביקה שרף, הינן מבחינת הטעיית הציבור. המושג סיעת עוז באיגוד הכדורסל, איננו קיים, שקרי בעליל, הועיל ואין מדובר בישות משפטית ו\או עמותה מורשית וזוהי הטעיה כדי לא לומר שאול איזנברג, שי שני, צביקה שרף ואחרים. לאבנר קופל אין רשימה אלא מדובר בסיעות הפועל, מכבי, אליצור, בית"ר ואס"א אשר כולן עמותות רשומות. איזנברג וחבריו וכפועל יוצא גם צביקה שרף, מנסים להלך אימים על נושאי משרה בכירים באיגוד הכדורסל. לפי בדיקת הטפסים, התומכים באיזנברג, שני ושרף, הינם באחוזים בודדים מסך כל הקבוצות הרשומות באיגוד הכדורסל וייתכן כי זוהי זעקת הספורטאים והמועדונים כי אין הם רוצים בדמויות אלו אשר הובילו כל אחד בדרכו את איגוד הכדורסל לאורך שנים וללא כל תוצאות בלשון המעטה".