עדות יו"ר הבקרה: "הוצאות השכר גבוהות ב-60% ממה שאושר. מרגישה כקורבן"

פרשת החוזים הכפולים של עירוני טבריה הגיעה היום (רביעי) לבית הדין של ההתאחדות לכדורגל, ולאחר שהצדדים לא הצליחו להגיע לפשרה הדיון נמשך ובמהלכו עלתה לדבר גם יו"ר הבקרה התקציבית, סיגלית סייג, שחשפה את שיטת הפעולה לכאורה בה על פי החשד פעלה הקבוצה.

"במהלך שלוש העונות שאני מלווה ועובדת מול הפועל טבריה לא חשדנו בשום דבר", אמרה, "הכל היה נראה לכאורה תקין וסביר, גם בתחילת העונה הרביעית. מאז כניסתי לתפקיד חוזי הבקרה כללו גם את הנספחים, ובהתאם לזה היינו גוזרים לכל קבוצה את התקציב הכללי ואת הבטוחות. כאן למעשה אחרי החקירות, היינו עדים למערכת כפולה של חוזים, כל האסמכתאות לא העידו על סכומים שונים ומנותקים מגובה הסכומים שנחתמו מאוחר יותר מול השחקנים. כבקרה לא היינו מודעים לנספחים ולא הייתה לנו דרך גם לדעת. לא פעם ולא פעמיים שאלתי האם בטוחים שמדובר בטבריה, כי לא יכול להיות לאור מערכת היחסים שנוצרה״.

סייג הסבירה: ״מה קרה פה? הבנו בדיעבד שכל הכספים הנוספים ששולמו לשחקנים והועברו דרך החברות הפרטיות נשארו בספרי החברות הפרטיות ולא בספרי הנהלת החשבונות של הקבוצה. גילינו שהוצאות השכר היו גבוהות יותר מאישור התקציב של תחילת העונה ואילו היינו יודעים שמדובר בהוצאות שכר גבוהות ב-60 אחוזים ממה שאושר הרי שעוד אז היינו דורשים כמות בטוחות גבוהה יותר בלפחות 1.5 מיליון ש"ח בערבות בנקאית. באיזשהו מקום אני מרגישה פה כקורבן עבירה לכל ההתנהלות שקרתה פה במהלך שלוש וחצי העונות האחרונות״.

תובע ההתאחדות עו"ד גלעד ברגמן סיפר מצידו: ״מי שנכלל בכתב האישום זה מי שראינו אצלו פערים משמעותיים בין מה שדווח למה שהתקבל בפועל. דובר פה רבות על מי חובת הדיווח, אבל זה לא העניין של השחקנים. מה שמיוחס לשחקנים זה שגם כשהיו הבדלים משמעותיים בין התמורות בנספח לתמורות בחוזה הבקרה הם היו מודעים לכך ומודעים לכך שהם מקבלים סכומים אסורים״.

"בחברות פרטיות": כך ע"פ החשד פעלה טבריה

עדות יו"ר הבקרה: "הוצאות השכר גבוהות ב-60% ממה שאושר. מרגישה כקורבן"