פרשת הכדורגלנים והקטינות ממשיכה להסעיר את הכדורגל הישראלי. הערב (שני), התראיינה הפרקליטה שהחליטה לסגור את התיק נגד עומר אצילי ודור מיכה, עו"ד יהודית לייבה, למהדורת "חדשות 12" ובה הסבירה את ההחלטה לעיתונאי גיא פלג, שעמדה בספק בעקבות פרסום ההתכתבויות בין מיכה ואצילי.
לייבה פתחה את הראיון באמירה ערכית: "מה שעלה מהתיק, זו תמונה קשה שבה שני כדורגלנים מזמינים שתי קטינות, אך ורק בשביל מגע מיני. יש פה פגיעה כלפי נשים, ביזוי והשפלה". מדוע נסגר התיק? "צריך להבחין בין השאלה המוסרית הערכית לבין המשפט. בסופו של יום, לא היתה מחלוקת באשר ליסודות הבסיסיים של העבירה. אין מחלוקת בין הקטינות לחשודים - הקטינות אמרו לחשודים שהן בנות 17.5. לאורך כל הדרך, הקטינות אמרו זאת גם לסביבה שלהן. מכל הזוויות, התמונה שהתגלתה בפניי - החשודים ידעו שהן בנות 17.5".
האם היתה עצימת עיניים של הכדורגלנים? "מה אומרת עצימת עיניים? שאני חושד, ונמנעתי מלברר. שני החשודים לא הפסיקו לנסות ולברר. הם ביררו מולן - בת כמה את? שוב ושוב, לפני, תוך כדי ואחרי המפגש. הוא (אצילי) לא קיים עצימת עיניים, אלא חושד ומברר".
באשר לשאלה מדוע הקטינות סיפרו שהן בנות 17.5 כשהן היו בנות פחות מ-16, ענתה לייבה: "השאלה הזאת עלתה, מה שאני יכולה להגיד זה שהקטינות מסרו מידע - לא רוצה להגיד שיקרו, זו התנהגות ילדותית - העלו את גילן על מנת להיות קרובות לידוענים. זו הנקודה של הניצול. הילדות האלה מאוד חשוב היה להן להיות קרובות עד כדי מגע מיני עם הידוענים, ולכן מסרו מידע לא נכון לגבי הגיל שלהן. הן חששו שאם הם יידעו את הגיל האמיתי, הם לא ירצו להיות איתן".
"לא היתה עצימת עיניים". מיכה ואצילי (צילום: אלן שיבר)
באשר לסגירת התיק על מסירת אלכוהול לקטין, מחוסר עניין ציבורי: "אין מחלוקת שהיה שם אלכוהול בבית של מיכה ואין מחלוקת שהם צרכו אלכוהול. אלא מה? אספקת האלכוהול לקטין - היא עד גיל 18. במודעות של שני החשודים הן בנות 17.5, כלומר זה פער של חצי שנה לגבי גיבוש העבירה. כשאני לוקחת את פער של חצי שנה ומצד שני את הנקודה שהן חושדו בעבירה הרבה יותר חמורה, בעילה אסורה בהסכמה (חמש שנים) והעבירה המקורית נגנזה בחוסר אשמה. באיזון הזה, חשבתי שלא ראוי להעמיד אותם לדין על אספקת אלכוהול".
לייבה המשיכה: "חייבים וצריך להקפיד ולעשות עבירה בין המשפט לבין התפיסה המוסרית, הם כשלו כשל מוסרי חמור מאוד. אני יכולה להגיד יש מדינות בעולם שבפער הכוחות הזה, בין ידוענים לקטינות, מתחת לגיל 18 זו היתה עבירה חמורה יותר והתיק לא היה נגנז. המחוקק אמר את דברו - בין גיל 14 ל-16, הוא דורש מודעות לגיל ולכן אין עבירה".
כשנשאלה באשר לשאלת החרטה של אצילי ומיכה, ענתה לייבה: "הם לא הביעו חרטה, גם כשנודע להם שהן מתחת לגיל 16, כששאלו אותם אתם לא מצטערים הם הציגו עמדה קורבנית שהקטינות מיררו להם את החיים. וזה למה צריך סנקציה חברתית. מה שקרה בעקבות החשיפה ברשתות וחקירת משטרה, הנערות עברו ביוש והשמצות, כנראה מאוהדים של שני הכדורגלנים ודבר נוסף, הן לא נקפו אצבע כדי להפסיק את הפגיעה החוזרת ונשנית בבנות האלה. צריכה להיות אמירה - כשניתנה להם ההזדמנות להביע חרטה, הם לא השתמשו בה".
בהמשך, לייבה גם הסבירה את העובדה שהפרקליטות סגרה את התיק ללא התייחסות לסוגיה הערכית: "אני טוענת שיש כאן ניצול מאוד מחפיר, אמנם סגרתי את התיק משפטית, יחד עם זאת בשולי חוות הדעת שלי התייחסתי לפן המוסרי והערכי. המלצתי שהפרקליטות כשהיא סוגרת את התיק, שתתייחס לפן הזה. מה התפקיד של הפרקליטות? אוקיי אנחנו משפטנים, חוסר אשמה, תודה ולהתראות או לצאת באמירה ערכית. היו שחשבו אחרת ממני, ולכן זה לא בא לידי ביטוי במובן של הפגיעה הערכית".
ולסיום, לייבה התייחסה גם לשאלת השימוש ב"אבקות": "האבקה הזאת, אני ראיתי שפורסם, זה נבדק - הפרסום הזה הוצא מהקשרו. הן נשאלו על האבקה, והן נתנו הסבר - מדובר באבקה לצרכים בריאותיים, כמו שהרבה גברים צורכים לחדרי כושר. הן דיברו שם שאולי הן משתמשות בסמים. אבל החיבור בין האבקה לסמים הופרד. הם אמרו - אנחנו כדורגלנים, אין לנו סמים".
"הנושא של האבקה עלה, נחקר, הם מסרו גרסה והגרסה היתה הגיונית. וכאשר אנחנו מדברים על סמים - הדרישה הראייתית היא שיימצא שריד של סם. עשו חיפוש של סמים, לא נמצא דבר. היתה כאן אולי כוונה ותכנית, ואי אפשר להעמיד לדין על כוונה ותכנית". לסיכום, היא התייחסה גם לחשדות הפליליים: "היה כאן מעשה שלא ייעשה", היא אמרה בהתייחס לפרסומים האחרונים, "ניסו להטיל דופי פלילי - כשלא היה".
עומר אצילי ודור מיכה. הפרקליטה בסגרה את התיק הסבירה את הצד שלה (דני מרון)