$(document).ready(function () { setTimeout(function () { $('#Haim_L').remove(); }, 2500); // Remove the element after 3000 milliseconds (3 seconds), you can adjust this value as needed });

בית הדין של ההתאחדות 7.2

07.02.24 - 19:42

בתיק בו הפועל ת"א הואשמה בשריקת משרוקיות  והשלכת כוס לכר הדשא, היא נענשה ב-1,500 ש"ח.

מכבי ת"א נעשה בקנס של 6,000 ש"ח על הדלקת האבוקות ביציע נגד הפועל ירושלים.

בית"ר ירושלי נקנסה בכ-22,500 ש"ח על התפרעות אוהדים והתפרצות לשדה המשחק, והשלכת שלושה חפצים. בני סכנין נענשה ב-4,500 ש"ח  על השלכת חפצים.

07.02.24 - 17:36

בתיק השני מכבי ת"א מועמדת לדין בגין אבוקות ביציע הקבוצה נגד הפועל ירושלים. התובע מבקש 6000 ש"ח קנס. מרגלית מודה ומסכימה לקנס שביקש התובע במסגרת התקנון החדש

07.02.24 - 17:28

לגבי המטבע שפגע בשרי אמרה מרגלית: "חברה האבטחה שלנו עבדה לילות כימים ולא הצלחנו לזהות את זורק המטבע".

לנדאו: "הוא דווקא אחד השחקנים החביבים"

מרגלית: "הצליחו רק לראות שהמטבע ניתז לסככה ואז ניתז אליו. המטבע לא כוון לשרי, לא נראה שהוא התרגש מזה, אבל לא נכחיש את האירוע"

 

07.02.24 - 17:24

לנדאו: "זה תקנון שאתם בניתם ולחצתם. במצב הקיים אין לנו מה לעשות עם זה. במצב רגיל של תקנון אחר הטיעון שלך היה מאוד הגיוני. הסעיף החדש בתקנון לא סתם בא. היה לנו שיקול דעת, אתם טענתם כי הפעלנו אותו יותר מדי ועכשיו אתם שוללים מאיתנו אותו. את מבינה את התסכול שלי".

מרגלית: "יכולה להיות החלטה שהעונש לא יבוא ביום בו התקבלה ההחלטה"

07.02.24 - 17:19

מרגלית: " הייתי פה לפני שבועיים על אותה קריאה. טענתי שאנחנו לא מצדיקים את הקריאה ומתנגדים אליה. לאחר אותו יום של הדין התקים המשחק הנ"ל. מאז ובעקבות העונש שקיבלנו יום קודם קיימנו פגישה ושיחות עם האוהדים ומה שקרה מאז הם חדלו לשיר אותו. הוא פסק לחלוטין. מאז היו לנו עוד מספר משחקים בהם לא שרו את השיר הזה. כל משחק יש טקס וכשהם שמעו אוהדים מתחילים לשיר את זה ארגוני האוהדים ישר החלו עם התופים ושרו שיר אחר וזה גרם להפסקת השיר הזה".

מרגלית: "לא הוגן לבחון אותנו על השיר הזה שוב כי לא הספקנו אפילו לקרוא את ההחלטה ובאותו יום היה משחק ולא דיברנו עם האוהדים על כך עד אחרי המשחק. עמדתי במתח לראות אם הם ישירו והם לא שרו וזו אינדיקציה לכך שהנושא מטופל".

לנדאו: "התקנון החדש אומר שחובה להפעיל עונשים על תנאי שניתנו אחרי הוראת השעה. יש להו חובה ולכם יש תנאי".

מרגלית: "המשחק היה בסמוך ודקות אחר קבלת ההחלטה אני סבורה שלא יכול להפעיל מהמשחק הקרוב למתן ההחלטה והסמיכות אליה אלא למשחק שאחריו".

07.02.24 - 17:17

כעת מכבי ת"א לדין. היועצת המשפטית של המועדון עו"ד יעל מרגלית מופיעה בפני הדיין גיורא לנדאו.

התיק הוא מאירועי גמר גביע הטוטו מה-24.1  שם צויין בדוח כי לאחר הענקת טקס הענקת הגביע זרקו חפץ אוהדי מכבי ת"א לעבר צ'ארון שרי שפגע בפניו. ובנוסף קראו אוהדי מכבי ת"א קריאות' תנו לצהל לנצח ולז... את הערבים"

07.02.24 - 17:10

התובע: "חשבתי שאין סיבה להפעיל את עונש התנאי אחרי הדרבי אבל עברו ארבעה ימים ושוב. לכן אני סבור שהדבר חוזר פעם אחר פעם צריך להפעיל את העונש לפחות בחלקו.  הפחתת נקודה באה לקראת הקבוצה ולא נגדה".

יועמ"ש הפועל: "אנחנו צריכים להיקנס ב-40,500 ש"ח"

 

07.02.24 - 17:06

יועמש הפועל: "בגלל שיש תנאי, בתקנון החדש יש שיקול דעת האם להפעיל או לא".

התובע: "דוח השופט והמשקיף קובע במפורש שהאבוקות שהושלכו גרמו להפסקת המשחק. הטיעון של הפועל ת"א אינו רלוונטי. גם אם לא מדובר ב-3 המקרים בתקנון החדש, מדובר בעונש על תנאי שיש כנגד הקבוצה ועל פי התקנות החדשות לבית הדין יש שיקול דעת אם להפעיל את העונש או לא"

07.02.24 - 16:55

יועמ"ש הפועל: "ניתן להפחית נקודות בתקנון החדש רק ב3 מקרים. זריקת אבוקות בין יציעים, נזק גוף, או משחק שפוצץ. אנחנו לא פה. התובע מבקש להפעיל תנאי באופן חלקי ואני סבור שאי אפשר על פי התקנון החדש להוריד אפילו נקודה אחת".

"התובע מדבר על ריבוי וסמיכות המקרים אבל התקנון החדש קובע במפורש שרק בעבירה שלישית גם אם נזרקו למגרש אפשר לסטות. לבית הדין יש שיקול דעת האם להפעיל את עונשי התנאי שקיימים לפני כניסת התקנון החדש".

07.02.24 - 16:50

היועמ"ש של הפועל נשאל אם מישהו נתפס. " זוהה מישהו, על פי סרטונים שלנו. צוות האבטחה שלנו. התברר בסוף שזה לא הבן אדם. כולם עם בגדים זהים ומכסים את הפנים. זה מאוד מסובך"

שמעוני:" לא אכפת לי. אל תבואו לכאן ותגידו לא מסוגלים. תתפסו את העבריינים. להגיד אי אפשר זה לא רציני. חברות אבטחה של קבוצות אחרות מצליחות, תתייעצו איתם"

(אלן שיבר)
(אלן שיבר)
07.02.24 - 16:47

עוד הוסיף היועמ"ש של הפועל: "אני לא מבין למה המשחק נעצר. אותו שופט במשחק האחרון של מכבי ת"א נגד מכבי חיפה בו היו אבוקות ביציעים לא עצר את המשחק. זה רלוונטי על העונש על תנאי".

שמעוני:" בנסיבות האירוע מבחינתך לא היתה תולדה של זריקת האבוקות"

יועמש הפועל:" השוער יצא מהשער ואמר לו תפסיק את המשחק. הוא לא היה צריך לעצור את המשחק".

07.02.24 - 16:46

עו"ד בועז שפירא, היועמש הפועל ת"א משיב: "גם בדוח השופט וגם בדוח המשקיף צוין כי נזרקו 3 אבוקות לכר הדשא. 2 נזרקו מאחורי שלטי הפרסומת ובעיני לא מגדירים זאת ככר הדשא". הדיין ליובין:" טענה לגיטימית אבל נפנה אותך לתקנונים ותראה שמדובר בכר דשא גם מקומות אלו"

07.02.24 - 16:43

התובע: "נגד הקבוצה תלוי ועומד עונש על תנאי של הפחתת 2 נקודות בכל מקרה של התפרעות אוהדים. בהתאם לסעיף בתקנון בהוראת השעה שאושרה, בית הדין אינו מחויב להפעיל עונש על תנאי לפני כניסת הוראת לתוקף. נוכח סמיכות המקרים והאירועים הרבים של הקבוצה אני לא חושב שצריך להפעיל עונש על תנאי של שתי נקודות אלא להפחית נקודה אחת לצד קנס כספי משמעותי שלא יפחת מ60 אלף".

הדיינים עוקצים את התובע ואומרים שיש סתירה בטיעון שלו היום לעומת זה של שבוע שעבר באירועי הדרבי. התובע ברגמן טוען שלא כך הדבר

(אלן שיבר)
(אלן שיבר)
07.02.24 - 16:38

עמדת התובע: "הקבוצה הועמדה לדין בגין התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות. הנסיבות הן הצטברות אירועים של אבוקות וחפצים באופן שהביא להפסקת המשחק למשך מספר דקות".

07.02.24 - 16:34

הפועל ת"א, אותה מייצג היועמ"ש בועז שפירא, עומדת לדין נסיבות מחמירות על אירועי המשחק מול בית"ר. 20 אבוקות ביציע צפוני. 3 אבוקות הושלכו לכר הדשא ונחתו באיזור קו השער. כתוצאה מכך המשחק נעצר ל-4 דקות. במחצית שנייה מצתים הושלכו פעמיים מיציע 2 המאוכלס באוהדי הפועל ונחתו בסמוך לשופט

07.02.24 - 16:32

הדיינים ישראל שמעוני נועם ליובין גיורא לנדאו

07.02.24 - 16:18

הפועל ת"א תעמוד לדין בנסיבות מחמירות בשל השלכת אבוקות במשחק נגד בית"ר ירושלים ובגין התפרעות אוהדים, מכבי ת"א בגין קריאות גזעניות

07.02.24 - 16:00

צהריים טובים לגולשי ערוץ הספורט, וברוכים הבאים לעדכונים חיים מבית הדין של ההתאחדות לכדורגל