$(document).ready(function () { setTimeout(function () { $('#Haim_L').remove(); }, 2500); // Remove the element after 3000 milliseconds (3 seconds), you can adjust this value as needed });
הצטרפו אלינו
ברשתות החברתיות:

אמנון סטרשנוב: "לא חוקי שביה"ד ישנה החלטה"

נשיא בית הדין העליון לשעבר לגבי ערעור ההתאחדות: "הדיינים לא אשמים"

מוטי פשכצקי
מוטי פשכצקי  10.03.24 - 08:54

בהתאחדות לכדורגל העריכו הבוקר (ראשון) שהחלטת בית הדין העליון לגבי ערעורה של מכבי ת"א באשר לנקודה שהופחתה לה, תובא מחר אחרי משחקם של הצהובים הערב (20:30, ישיר ב-5SPORT) נגד בית"ר ירושלים. בינתיים, גורמים בהתאחדות הביעו תקווה שהיועמ"ש עמית פינס והתובע עו"ד גלעד ברגמן יסכימו להצטרף ולחתום על הערעור יחד עם הקבוצות שהופחתו ממאזנם נקודות. במידה שיסרבו, ייתכן שההתאחדות תבקש מיועץ משפטי חיצוני להגיש את הערעור בשמה.

מי שבינתיים צופה מהצד ולא אוהב את ההתנהלות של ההתאחדות לכדורגל באשר להחלטה להגיש ערעור על הדרישה שלה עצמה, הוא נשיא בית הדין העליון לשעבר אמנון סטרשנוב, שאמר לערוץ הספורט: "אני מעדיף את התקנון הישן עם כל הפגמים שהיו בו. לא היה מקום לשנות את התקנון, אבל זה מה שהמועדונים והנציגים שלהם רצו וזה מה שהם קיבלו. אי אפשר אחרי שהתקבלה החלטה משפטית, ולבקשת התובע והיועץ המשפטי, לבוא ולשנות את ההחלטה. זה לא חוקי. מי שמאשים את בית הדין לא מבין שהוא לא אשם. הדיינים דנים לפי תקנון כמו שבתי המשפט האזרחיים דנים על פי החוק. אין לי ספק שבעלי הקבוצות היו מעדיפים היום את עונשי סגירת היציעים על פני הפחתת נקודות שזה עונש קיצוני, אבל זה שהמועדונים רצו".

סטרשנוב שעזב את תפקידו שנה לפני סיום הקדנציה הוסיף: "אני מתכוון לשוחח עם יו"ר ההתאחדות לכדורגל, שינו זוארץ ולומר לו את דעתי כי הכדורגל חשוב לי. אני לא מכיר בעולם תקנון שמוריד נקודות לפני שהוא מעניש בצורה אחרת של סגירת יציעים, רדיוסים או משחקים ללא קהל. אסור להמשיך בתקנון הזה. אני סומך על הדיינים בבית הדין המשמעתי ובבית הדין העליון שלא יסתכלו ימינה ושמאלה. בתי הדין עושים עבודה טובה ולא מקפחים לא את אלה ולא את אלה".