$(document).ready(function () { setTimeout(function () { $('#Haim_L').remove(); }, 2500); // Remove the element after 3000 milliseconds (3 seconds), you can adjust this value as needed });
הצטרפו אלינו
ברשתות החברתיות:

מעצרם של 2 מהחשודים בתקיפה הוארך ביממה

עורך הדין של ניב מנור טען: העדה ציינה במסדר הזיהוי שהתוקף קירח

שירי אלג'ם ומוטי פשכצקי  08.10.15 - 13:00

הוארכה ביממה מעצרם של שניים מהחשודים בתקיפת אוהד הפועל ת"א בשבת האחרונה, יניב חסיד וניב מנור, למרות שהשניים לא זוהו כתוקפים במהלך מסדר הזיהוי שערכה המשטרה עם עדה מהאירוע. במהלך הדיון שנערך היום (חמישי) בבית המשפט אמר עורך דין עדי כרמלי, נציגו של מנור: "העדה אמרה במסדר הזיהוי ואני מצטט 'בתמונות האלה הוא לא נמצא. התוקף בכלל היה קירח". בהחלטת השופטת ציינה דנה אמיר כי כי קיבלה דו"ח סודי בעניינו של מנור ולגבי חסיד הוסיפה: "אני מקבלת כי על המשטרה לפעול בזריזות ולבדוק את טענת האליבי ואם היא לא תיבדק, יש לשקול שחרורו".

עוד קודם לדיון חלה התפתחות בחקירתם של החשודים בתקיפת אוהדי הפועל ת"א במוצאי שבת. לידי המשטרה הגיעו מספר עדי ראייה מהאירוע - עוברי אורח שלא קשורים למחנות האוהדים - והבוקר (חמישי) נערך מסדר זיהוי, אליו הוזמנו גם עורכי דינם של החשודים. במשטרה תולים תקוות רבות בעדי הראייה מכיוון שמצילומי האבטחה שנלקחו מחנויות סמוכות, התקשו החוקרים לזהות את פניהם של התוקפים.

אתמול הוארך בפעם השנייה מעצרם של יואב נחשון ואסי בסנו, שניים מהחשודים בפרשה והם ישהו מאחורי הסורגים עד יום שישי. השופט ירון גת החליט שלא לשחרר את השניים למעצר בית כדי לאפשר למשטרה להמשיך בחקירה ומתוך חשש לשיבושה. "מצפה מהמשטרה להגיש ביום שישי דו"ח שיצביע על התקדמות בחקירה ובו יוצגו ראיות ממשיות נוספות", אמר השופט גת בהחלטתו. מעצרו של החשוד הנוסף בפרשה הוארך עד היום.

הדיון בהארכת המעצר של נחשון ובסנו היה סוער. עורך דינם של השניים, עו"ד אורי קינן, ביקש לדעת מדוע המשטרה מבקשת הארכת מעצר, כשהוא שואל האם נמצאו טביעות אצבעות על כלי הנשק ששימש לתקיפה. עו"ד קינן טען כי טביעות כאלה לא נמצאו, ועל כן אין להשאיר את החשודים במעצר. השופט גת השיב לסניגור כי יש חשש לשיבוש הליכי החקירה, כשהוא מציין כי "באורח פלא נעלמו שני הטלפונים של החשודים".

נציגי המשטרה טענו בדיון כי כבר מאז תחילת חקירתם, נחשון ובסנו משבשים את החקירה, כאשר אחד מהם מסרב למסור את קוד הגישה לטלפון הסלולרי שלו, ואילו המכשיר של החשוד השני כלל לא נמצא מאז התקרית. "הם לא מוסרים את הקוד וחושבים שזה יעכב אותנו, אבל הם טועים", אמר החוקר בדיון.

טיעון נוסף שהעלה עו"ד קינן היה כי המצלמות שמוצבות באיזור התקרית צילמו את הנעשה אולם בתיעוד לא רואים כלל את נחשון ובסנו. בנוסף טען הסניגור כי לבסנו יש אליבי - קרוב משפחה שטוען כי החשוד היה איתו בזמן התקרית. השופט גת, שעיין בחומרים, אכן הודה כי לא ניתן לזהות את שני החשודים בצילום, אולם קיבל את עמדת המשטרה לפיה האליבי לא אמין מספיק ואף אמר כי "בתיק הראיות עולה שהמקרה תוכנן מראש, ויש חשש שכך גם האליבי".

"אני יודע שאתם מחפשים שני חשודים נוספים, שהם כנראה החשודים העיקריים", הקשה עו"ד קינן על התובע, וזה ענה לו: "כולם פה חשדים עיקריים". בסיום הדיון הציע עו"ד קינן כי במקום מעצר, נחשון ובסנו יישלחו למעצר בית תוך הבטחה כי לא ישבשו, כאשר הטלפונים והמחשבים יוצאו מהבית. החוקר השיב להצעה בביטול: "אולי במקום כל ההצעות שלך תגיד מה הקוד של הטלפון של אחד מהם ואיפה הטלפון של השני?". השופט גת, כאמור, לא קיבל את ההצעה והחליט להשאיר את שני החשודים במעצר עד ליום שישי ה-7 בחודש.

החשוד הנוסף, יניב חסיד, יישאר כאמור במעצר עד מחר. השופט קבע גם במקרה הזה כי יש חשש לשיבוש הליכי חקירה. עורך דינו של החשוד, אסף גונן, טען כי יש לו אליבי - מצלמות שלכאורה תיעדו אותו שוהה בכפר סבא בזמן המקרה. עוד טען הסניגור כי החשוד משתף פעולה באופן מלא ובניגוד לחשודים האחרים אף מסר את הטלפון הסלולרי שלו. עורך הדין טען בנוסף כי לחסיד, לו אין עבר פלילי, עומד להתחתן בעוד חושד וזוגתו בחודש השישי להריונה, כאשר אמו והארוסה יוכלו לפקח עליו אם ישהה במעצר בית. השופט, גם הפעם, לא התרשם והאריך את המעצר.