$(document).ready(function () { setTimeout(function () { $('#Haim_L').remove(); }, 2500); // Remove the element after 3000 milliseconds (3 seconds), you can adjust this value as needed });
הצטרפו אלינו
ברשתות החברתיות:

איגוד הההתעמלות נתבע על ניגוד עניינים

נטען כי מאמנים נבחרו לשמש כשופטים של מתעמלותיהם

עינת הירש
עינת הירש  10.01.18 - 12:47

12 מועדונים ועמותות הגישו באמצעות עו"ד  דליה בושינסקי עטירה דחופה לבית הדין העליון של ההתאחדות לספורט  כנגד איגוד ההתעמלות, לביטול החלטת הנהלת איגוד ההתעמלות, ובו דובר על "מחטף" שביצעו חברי הנהלת האיגוד, ערב ההצבעה להדחת היו"ר בתאריך 25.12.17, בנוגע להרכב הוועדה המורכב מאנשים בעלי ניגוד עניינים שאחראי לשיבוצי שופטים.

בעתירה צויין כי בתאריך 25.12.17 קיבל האיגוד החלטה לגבי הרכב וועדת שיפוט, שלראשונה, תהיה כלל ענפית, ועל כן חברי הוועדה הוסמכו לשבץ שופטים לכלל תתי ענפי ההתעמלות. כחברי הוועדה מונו הדס כהן, אלה סמופלוב, אנג'לה פלדמן, אילן גזית, אפרת מועלם, רגינה דוידוב וצינה הריס.

עוד צוין כי השיפוט בהתעמלות הינו סובייקטיבי ועל כן חורץ גורלות של ספורטאים, ומושפע מיחסי הקרבה שבין השופטות למתמודדות ובמקרים רבים השופטת היא גם המאמנת האישית של הספורטאים, ובמקרים רבים אחרים, גם השופטות והמאמנות, מועסקות ע"י אותה אגודה אליה השתייכות גם הספורטאיות.

בעתירה מובאת דוגמה בה אלה סמופלוב היא חברת וועדה וגם מאמנת אישית של 3 מתעלמות סניור ושתי מתעמלות ג'וניור, כולן מתעלמות  מדורגות אשר ועדת שיפוט עתידה לשבץ שופטים לתחרויות בהן ישתתפו- מה שנמראה על ניגוד עניינים ברור.

בעתירה זו נכתב: "עניינה של עתירה זו בהחלטה פגומה מיסודה, שהתקבלה על ידי 5 חברי האיגוד על דרך של "מחטף" ערב הצבעה להדחת היו"ר, ביום 25.12.17. זאת, מכל זווית שלא תיבחן: הן באופן בו התקבלה - אגב ניגודי עניינים בהצבעה לקבלתה, והן בתוכנה - החלטה בלתי סבירה באופן קיצוני, לאור הימצאות חברי הוועדה שנבחרה בניגוד עניינים, ולאור עמידתה בסתירה חזיתית לכללי מינהל תקין, לקוד האתי של מינהל הספורט להמלצות הוועדות החיצוניות לאיגוד ולקביעות בית המשפט לעניינים מנהליים.

בעתירה דובר על ניגוד אינטרסים בבחירת הרכב וועדת השיפוט ונתבקש כב' בית הדין לעסוק בעניינים הבאים:

א. להצהיר כי החלטת האיגוד מיום 25.12.17 לגבי הרכב ועדת שיפוט. להלן: "ההחלטה" ו"הוועדה"- בטלה;
ב. להורות לאיגוד לקיים דיון בקריטריונים לקביעת הרכב הוועדה;
ג. בכפוף לגיבוש קריטריונים לחברות בוועדה;
ד. לקבל החלטה מחודשת לגבי הרכב הוועדה מבחינה פרסונלית, לאור הקריטריונים שייקבעו;
ה. למען הזהירות, ומאחר שהאיגוד החל כבר בקביעת "עובדות בשטח" טרם מתן ההחלטה בעתירה, להצהיר כי
כל פעולה ו/או החלטה של הוועדה, אשר נעשו מכח ההחלטה - בטלות למפרע;
ו. כן מתבקש כב' בית הדין לקיים דיון דחוף בעתירה, לפני תחרות גביע האיגוד.