$(document).ready(function () { setTimeout(function () { $('#Haim_L').remove(); }, 2500); // Remove the element after 3000 milliseconds (3 seconds), you can adjust this value as needed });
הצטרפו אלינו
ברשתות החברתיות:

ההסבר של השופט לסערת השיפוט בריינה-הפועל

אסולין מסביר: מדוע החליט נגד המלצת ה-VAR בדקה ה-98 בשוויון של ריינה

פאדי מוסטפא   16.12.23 - 17:20

תגיות: אוהד אסולין

Getting your Trinity Audio player ready...

אוהד אסולין עמד במרכזן של 3 החלטות קריטיות במשחק בין הפועל ת"א לבני ריינה. הראשונה הייתה שער שנפסל לעומרי אלטמן אחרי ספק עבירה, זה המשיך עם פנדל מעורר מחלוקת לטובת הפועל ת"א, ונגמר עם פסילת שער גם היא מעוררת מחלוקת לטובת בני ריינה בתוספת הזמן. רגע אחרי המשחק, אסולין התייצב מול המצלמות והסביר את החלטותיו.

 

תחילה דיבר על פציעת חברו, השופט ניב שטייף: "אנחנו לא שומעים ממנו יותר מדי, אנחנו אוהבים אותו ואת משפחתו, מאחלים לו בריאות עד 120. מחזקים כמה שיכולים ומאחלים לו החלמה מהירה".

ההחלטה לפסול את השער של הפועל ת"א במחצית הראשונה: "מבחינתי ברגע שחוטבא קיבל פגיעה מאחורה ברגל, היא גרמה לו לאבוד שיווי משקל וליפול. השעתי את השריקה שלי ואמרתי שאשרוק בסוף המהלך. הוואר יכול לטעון טעות, הוואר זיהה פגיעה ברגל ואיבוד שיווי משקל ותמך בהחלטתי".

ההחלטה לשרוק לפנדל: "לא זיהיתי את הדריכה לאחר שאלטמן שיחרר את הכדור, הגעתי למסך וראיתי אירוע של דריכה, שיניתי את ההחלטה ושרקתי לפנדל".

האירוע האחרון, פסילת השער של ריינה: "ראשית, כמו במקרה עם חוטבא שהשהיתי את השריקה שלי, זיהיתי עבירה על בלוריאן בתחילת המהלך. השהתי את השריקה שלי כי היה כדור בקרבת השער, נכבש גול ושרקתי לעבירה. קוסטה דחף את בלוריאן מבחינתי. שופט המסך בדק והמליץ לאשר את השער, הגעתי למסך וקיבלתי את כל מה שאני צריך ממנו, אני לא צריך לחפש תמיכה או חיזוק להחלטה שלי אם אראה שצריך לאשר את השער, אבל גם במסך זיהיתי את העבירה שראיתי במגרש, ולכן נשארתי עם ההחלטה".