עדכונים חיים מהדיון בבג"צ על החולצות של אולטראס הפועל ת"א

לאחר הדיון, עו"ד עודד פלר הגיב: "יצאנו עם תחושה טובה. נראה שבית המשפט הבין שהמשטרה נוהגת, במקרה הזה, שלא כדין. המשטרה לא יכולה לפעול על סמך חששות שלה שיקרו כל מיני דברים. המשטרה לא הצליחה, לטענתנו בדיון הזה, להציג בפני בית המשפט ראיות אמיתיות לכך שצפויות הפרות סדר רק בגלל החולצות. למעשה, משמיעת הקצינים הבכירים של המשטרה - אפשר היה להתרשם שהם אלה שגורמים להפרת הסדר באצטדיונים, משום ההתעקשות שלהם לא לאפשר כניסה של אוהדים אך ורק בשל חולצות. חולצות שמותר ללבוש במרחב הציבורי, ברחוב בקניון בתחבורה הציבורית וברכבת, אפשר ללבוש גם באצטדיון כדורגל. המשטרה פשוט לא מוסמכת למנוע את זה.

בית המשפט אמור בשלב ראשון לתת החלטה בבקשה לצו ביניים, שתעסוק בשאלה האם המשטרה יכולה כבר בשבת הקרובה ובשבת שאחריה לאסור כניסה של אוהדי הפועל תל אביב עם החולצות שלהם. בהמשך לכך, בית המשפט הבהיר שהוא יאפשר למשטרה לגבש את עמדתה ולהציג עמדה ארוכה סדורה יותר כדי להצדיק את מדיניותה או לחזור בה ממנה.

אם יינתן צו הביניים במלואו, המשמעות תהיה שאוהדים יוכלו כבר בשבת הקרובה להגיע עם החולצות למגרשים והמשטרה לא תוכל לאסור עליהם להיכנס רק בשל לבישת החולצות. לא פחות מכך, היא לא תוכל לדרוש מהם להרים את הסוודרים ואת הסווטשרטים ולהראות את החולצה שמתחת. המדינה תצטרך להציג בפני בית המשפט תשתית משפטית, בתגובה שהוגשה היום המשטרה טענה טענות עובדתיות על סכנות שיכולות להיות וביקשה ארכה. היא לא נימקה משפטית על סמך מה היא נוהגת כפי שהיא נוהגת, אלא הפנתה להוראות חוק כלליות. הדברים האלה דורשים בחינה, היא תצטרך לבסס טוב יותר - ואם היא לא תבסס כמו שצריך, ביהמ"ש כמו שאנחנו מקווים יקבל את העתירה.

המשטרה נוכחת באירועי ספורט, והמשטרה רשאית להיות נוכחת באירועי ספורט, היא צריכה לאבטח אותם. חובתה של המשטרה היא לשמור על שלומם של האוהדים ולאפשר את המשחק. היא לא נמצאת שם, לא כדי להתעמת או לריב עם האוהדים, וחלילה לא להיכנס לאירועים אלימים איתם. המשטרה לא צריכה לתוך קהל האוהדים שלא לצורך. כמובן שאם קורה אירוע פלילי, המשטרה תוכל להיכנס. העובדה שאדם לובש חולצה שמביעה מחאה נגד המשטרה, אנחנו לא קונים את הטענה שהדבר הזה ימנע משוטרים להיכנס ככל שיהיו אירועים פליליים חלילה, ואנחנו מקווים שלא. בסופו של דבר, רוב משחקי הכדורגל עוברים בשלום ללא אירועים חריגים. ואנחנו צופים שכל אוהדי הפועל, גם אם ילבשו את החולצות - לא זה מה שיגרום לאירועים אלימים.

אני מאוד מקווה שלא יהיה צורך במחאת אוהדים, אני מקווה שבית המשפט ייתן צו ביניים שיתיר הגעה עם החולצות. ככל שבית המשפט ייתן צו שכזה, הרי שמשטרה ייאסר עליה לאכוף ולמנוע כניסה לאצטדיונים. לא תהיה מחאה, תהיה התבטאות לגיטימית של אוהדים שלובשים חולצות ומביעים את המסרים הפוליטיים שלהם - שאפשר להסכים או לא להסכים איתם, אנחנו בכלל לא עוסקים בזה. חופש ביטוי לא עוסק בדעות פופולריות, דעות פופולריות לא זקוקות להגנה של חופש ביטוי של בית המשפט או המשטרה. חופש הביטוי הוא להגיד את הדברים המרגיזים והמקוממים, שכולנו יכולים לסבול אותם".

תם הדיון בבג"ץ. השופטת דפנה ברק-ארז הודיעה כי השופטים יתייעצו, ויודיעו כשהחלטה תתקבל

היועץ המשפטי של משטרת ישראל, תת ניצב אליעזר כהנא: "בעוד שבועיים, נביא את עמדתנו היותר מסודרת. זה לא פיילוט, זה לא שנאסור - רוצים לבחון את הנושא במבט יותר רחב"

מפקד מחוז ת"א, ניצב חיים סרגרוף, בדיון: "כל דבר שישים את השוטר לא לגיטימי, הוא בעיניי מסוכן ובעיניי יגרום להפרת הסדר הציבורי. החולצה אומרת - משטרה חלאה"

עו"ד עודד פלר, בשם העותרים: "החשש של המשטרה - אנחנו לא יכולים לעסוק רק בחששות האלה. הכלל המשפטי לא שונה, המשטרה עצמה הסעירה בעבר כי מסרים נגד המשטרה, הצבא והממשלה מותרים במדינה דמוקרטית. אוהדי הפועל ת"א רשאים לשאת בביקורת נגד המשטרה. אנחנו סבורים שיש מקום לצו ביניים, שאין לאפשר למשטרה פיילוט של שבועיים בהם היא תפר את זכויות האוהדים"

עו"ד בן צור: "מותר שיהיו רגשות שליליים כלפי המשטרה, מותר שיהיו רגשות שליליים כלפי מוסדות"

בן צור ביחס לטענה שהחולצה תוביל לאלימות פיזית: "נבנה פה מגדל קלפים ספקולטיבי שמסמא את העין"

עו"ד בן צור: "תגובת המשטרה היא תגובה ריקה. מה הקשר בין חולצה שלובשים אוהדים נורמטיביים לבין אלימות? המסר הוא מסר חריף כלפי מוסד המשטרה, שאנחנו מתנגדים לו. המסר הוא מאופק, אין בו קריאה לשום דבר"

עו"ד בועז בן צור: "גם ביטויים מקוממים וקשים חוסים תחת חופש הביטוי. המסר שעל החולצה לא קורא לאלימות, הוא בטח לא מבטא גזענות. הוא אנטי גזעני, אין בו קבוצה מוגנת ושום קריאה לאלימות"

עו"ד בן צור: "זו לא רק פגיעה בחופש הביטוי, אלא גם הזכות לאוטונומיה, הזכות לכבוד וגם הזכות לקניין - אנשים רכשו כרטיסים, שילמו מכספם, נכנסו למשחק והוצאו מהאצטדיון. זה מסר ביקורתי ומחאתי כלפי רשות מרשויות השלטון"

עו"ד בועז בן צור, בשם העותרים: "הפגיעה הזאת נעשתה בחוסר סמכות, פעולה שאינה כדין. העותרים הם שומרי חוק שמנועים לכניסה לאירוע ספורט, אלא אם יסירו את חולצתם"

ב-16:00, מתחילים

האולם מתחיל להתמלא

בעתירה נכתב: "מקומות שבהם מתקיימים אירועי ספורט, ובפרט מגרשי כדורגל, הינם מרחב ציבורי הפתוח לכל, ללא הפלייה על רקע השקפה, דעה ועמדה. ניתן ללבוש בהם כל לבוש המותר ללבישה בכל מקום - ברחוב, בתחבורה הציבורית ובקניון - והמשטרה אינה רשאית לפגוע בחופש הביטוי ולמנוע כניסה לאירוע הספורט בשל ביטויים מחאתיים או פוליטיים, למעט במקרי קיצון מובהקים שבהם מהווה הביטוי עבירה פלילית, כגון הסתה לגזענות, לאלימות או לטרור".

כזכור, האגודה לזכויות האזרח עתרה לבית הדין הגבוה לצדק נגד מפכ"ל המשטרה דני לוי בטענה כי האיסור על לבישת החולצות של אולטראס הפועל במגרשי הכדורגל אינו מוצדק ופוגע בחופש הביטוי והמחאה.

שלום לגולשי אתר ערוץ הספורט וברוכים הבאים לעדכונים החיים מהדיון בבג"צ בנושא החולצות של הפועל ת"א.