ושוב - בעלי הפועל תל אביב במסלול התנגשות עם השופטים. הערב (ראשון), יממה לאחר המשחק בין מכבי תל אביב להפועל ירושלים, ביקר עופר ינאי את ההחלטה שלא לשרוק לעבירת שיבוש נגד מכבי תל אביב במשחק בהיכל. ינאי פרסם פוסט ברשת החברתית "X" (לשעבר טוויטר).
האירוע התרחש 01:09 דקות לסוף הרבע הרביעי במשחק. לאחר כניסת הכדור מן החוץ, שרקו השופטים לעבירה רגילה של ג'ימי קלארק ממכבי ת"א על קני לופטון ג'וניור. מאמן הפועל ירושלים, סשה אוברדוביץ', ביקש צ'אלנג' - בטענה שמדובר היה בעבירת שיבוש, כלומר עבירה חמורה יותר. לאחר הצ'אלנג', השופטים במשחק - אדר פאר, עומר וסרמן וצור תובל - הלכו למסך.
במוניטור התברר שהשריקה היתה מיותרת - כלומר, שלא היה צריך לשרוק עבירה כלל. אלא שלאחר שנשרקה עבירה רגילה, אין אפשרות לבטל אותה באמצעות החלטת מוניטור - והשריקה נשארה בעינה, כלומר עבירה רגילה נגד ג'ימי קלארק.
ינאי כתב: "בחצי גמר הגביע ב 24/5 קלע ים מדר סל ניצחון. השופטים הלכו מיוזמתם לבדוק האם הכדור יצא בזמן ראו שתמיר בלאט ביצע עבירה שעיכבה את הוצאת הכדור אבל אין אפשרות לשנות שריקה לעבירה אחרי שלא שרקו לעבירה בעקבות מה שראו במוניטור.
פה מסבירים לנו שהעבירה לא שונתה לעבירה מסוג שיבוש כי המגע היה ״רך״ ובעצם אין פה עבירה. לו הייתה פה עבירה אז זו הייתה עבירת שיבוש. כלומר המוניטור שינה מעבירה ל- ״אין עבירה״
אם זה נראה לכם לא עקבי שפעם אחת אומרים שהמוניטור לא יכול לגרום לשינוי שריקה ופעם שניה שהוא כן יכול לגרום לשינוי שריקה. ההסבר שיציעו ציניקנים שאיבדו אמון באיגוד השופטים הוא שבפעם הראשונה ההחלטה שירתה את מכבי ובפעם השניה ההחלטה ההפוכה גם שירתה את מכבי.
כמובן שיכול להיות שיש הסבר מקצועי אחר שאני מפספס אז אשמח אם אדר, ספי אסתרון או ביטון יתקנו אותי וישכילו את כולנו בדקויות החוקה".