$(document).ready(function () { setTimeout(function () { $('#Haim_L').remove(); }, 2500); // Remove the element after 3000 milliseconds (3 seconds), you can adjust this value as needed });
הצטרפו אלינו
ברשתות החברתיות:

פוטבול ליקס: "ראמוס נכשל בבדיקת סמים ולא נענש"

קפטן ריאל נבדק אחרי גמר האלופות ב-2017 ונמצא חיובי, אבל אופ"א הסתפקה בהתנצלות בלבד. לא מדובר בפעם הראשונה של הבלם. המועדון בתגובה: "הוא לא עבר על הכללים"

מערכת אתר ערוץ הספורט
מערכת אתר ערוץ הספורט  23.11.18 - 19:47

"סרחיו ראמוס נכשל בבדיקת סמים והתחמק מעונש". אתר "פוטבול ליקס" חשף היום (שישי) את אחת הפרשיות הקשות בשנים האחרונות בה מעורבת ריאל מדריד והקפטן שלה, שנמצא חיובי בבדיקה אחרי גמר ליגת האלופות 2016/17 בו ניצחה 1:4 את יובנטוס.

לפי "פוטבול ליקס", ראמוס נשלח לבדיקה מיד לאחר גמר ליגת האלופות ביוני 2017 ובדמו נמצא דקסמתזון, תרופה האסורה על ידי WADA. במקרה רגיל, הבלם היה אמור לקבל עונש ארוך במיוחד, על אחת כמה וכמה כשמדובר במעמד גדול שכזה, אבל באופ"ט הסתפקו רק בהתנצלות מריאל מדריד.

בריאל מדריד האשימו את ראש המערך הרפואי של המועדון וטענו כי סיפק לראמוס סלסטון כרונודוז, תרופה הקשורה לטיפול במערכת העיכול ונוגדת דלקת. באופ"א התרצו ולא המשיכו בחקירת המקרה. באתר נטען בנוסף שלא מדובר במקרה הראשון בו אלופת אירופה מעורבת, אבל לא נענשה, כשהקפטן עצמו נמצא חיובי גם אחרי משחק מול מלאגה בתחילת השנה.

פעם נוספת בה נרשם מקרה דומה במועדון הייתה בפברואר 2017. לריאל מדריד נערכה ביקורת פתע שגרמה למתח רב בקרב השחקנים, אבל בסופו של דבר המועדון החליט בעצמו מי השחקנים שייבדקו. מדובר כמובן, בדבר הנוגע את חוקי אופ"א, אבל הארגון שוב קיבל את התוצאות בטענה שהצוות שנשלח על מנת לבצע אותה לא מספיק מיומן.

אם אכן יימצא אשם, ההשלכות עלולות להיות הרות אסון עבור ראמוס וכמובן גם עבור ריאל מדריד. קפטן הבלאנקוס כבר בן 32 ועונש הרחקה של מספר שנים יכול להוביל למעשה לסיום הקריירה שלו, לפחות ברמות הגבוהות של אירופה.

ריאל מדריד מסרה בתגובה על הפרסומים: "סרחיו ראמוס מעולם לא הפר את החוקים בנוגע לנטילת חומרים אסורים". בנוגע למקרה שצויין, נכתב: "אופ"א ביקשה מידע וסגרה את התיק באופן מיידי אחרי בדיקה של מומחים מטעם הסוכנות העולמית נגד סמים בספורט ואופ"א. לגבי המידע הנוסף שפורסם, לא נגיב לאור העובדה שמדובר במידע חסר משמעות".