סאגת ההרחקה של פלורין באלוגון ממשיכה להכות גלים ברחבי העולם, כשהיום (שני) פורסמו הודעות רשמיות בנושא גם מצד בלגיה, וגם מצד אופ"א, שהופכות את הסאגה הזו לפשוט בלתי נתפסת. כזכור, רק אתמול בלגיה פרסמה הודעה בנושא, כשהיום פרסמה עדכון נוסף, בו תקפה את פיפ"א.הסיבה להודעה הזועמת? ההתאחדות הבלגית טוענת כי פיפ"א לא מאפשרת לה להגיש ערעור מסודר: "נאמר לנו שפיפ"א קיבלה את המכתב כערעור וכי יש להתאחדות שעות בודדות להשלים את הערעור הנ"ל. לא קיבלנו שום מידע נוסף מפיפ"א בנוגע להחלטה, כדי שנוכל להגיש ערעור מסודר בנושא". "פיפ"א למעשה התייחסה לבקשה שלנו למידע נוסף כערעור עצמו ומיד לאחר מכן טענה כי אי אפשר לקבל את הערעור הזה כי הוא לא הוגש כראוי. כל זה קרה בזמן שפיפ"א התעלמה מהבקשות שלנו להסבר על תהליך ההחלטה ולפרטים שיעזרו לנו להגיש ערעור מסודר".נכון לעכשיו, ההתאחדות הבלגית עדיין לא קיבלה הסבר מפיפ"א, וגם לא החלטה בנושא. בעקבות זאת, בלגיה טוענת כי אין לה ברירה אלא לצאת נגד השתתפותו של באלוגון במשחק: "אנחנו מאוכזבים מאוד מרצף האירועים ונמשיך להאבק בהחלטה הזו בשעות, ימים והחודשים הקרובים, החלטה שפוגעת באתיקה של המשחק, בתחרות ההוגנת ובאינטרס של הענף עצמו".לא רק זאת, אלא שאפילו אופ"א עצמה פרסמה את הודעתה בנושא ותקפה את פיפ"א על התנהלותה: "הרחקה של משחק אחד בעת ספיגת כרטיס אדום זו לא אופציה ולא מצריכה החלטה כלשהי, זה חוק שמופיע בחוקה של הענף. אי אפשר לשנות חוק כזה, בעיקר לא באמצע טורניר גדול"."כשחוקי הענף לא נאכפים על ידי הגוף שאמור לנהל אותו, היושרה של עולם הכדורגל עומדת על הכף והאמינות של הגופים המנהלים מעורערת. החלטה שכזו גם יוצרת תקדים מסוכן במקרים דומים שיתרחשו בעתיד. אנו המומים מההחלטה של פיפ"א, שהיא חסרת תקדים, חסרת ההיגיון וחסרת צדק".לאור הסערה, גם נשיא פיפ"א ג`יאני אינפנטינו הגיב: "הגופים השיפוטיים של פיפ"א הם עצמאיים. הם פועלים באופן אוטונומי, ומחליטים לפי החוקים והעובדות המונחות בפניהם. העצמאות שלהם היא הכרחית לאמינות וליושרה של הכדורגל, והיא ראויה לכבוד"."כן, אני דן בנושאים הקשורים למונדיאל עם נשיא ארצות הברית, ובעניין הזה קיבלתי שיחה מהנשיא דונלד טראמפ, כפי שאני מקבל שיחות מאנשי מדינה אחרים, אנשי ממשל, בעלי עניין בכדורגל ואנשי עסקים כל העולם על נושאים שונים". "במהלך השיחה, הסברתי לו שהיה הליך חוקי של גופי השיפוט העצמאיים של פיפ"א, והנושא יוחלט שם. זו הדרך שבה פיפ"א עובדת, וזהו עיקרון שתמיד אפעל לפיו". "אני קורא את ההחלטות של ועדת המשמעת של פיפ"א, לפעמים אני מופתע מהן, לפעמים אני מסכים ולפעמים לא. אבל אני תמיד מכבד את ההחלטות הללו, ואת העצמאות של הגופים שמחליטים. השאלה אם אני אישית אוהב את ההחלטה אינה רלוונטית".