שם המשחק בכדורגל הישראלי צריך להיות אטרקטיביות התקפית. זו השורה התחתונה שאפשר להסיק מהמשחק אתמול (ראשון) נטול השערים בין בית"ר ירושלים למכבי פ"ת. הרבה מאד קבוצות בליגת העל שלנו מגיעות להרבה מאד איומים פשוטים מדי כאשר אחוז מאד קטן מהם למסגרת, או שהקבוצות לוקות בעמדה החשובה ביותר שעוזרת לייצר מצבים טובים - עמדת הקשר 50-50.
בית"ר ירושלים היא דוגמא טובה לכך. הקבוצה מהבירה, לעומת מכבי פ"ת, מושכת את רוב תשומת הלב בגלל המצב בטבלה. היה לה משבר גדול שכלל החלפת מאמנים, ובדרך כלל תקופות כאלה יכולות לפרק קבוצות לגמרי. אבל נוצר איזהשהו שינוי חיובי בבית"ר, לפחות בפן ההגנתי. במשך שלוש שנים וחצי היא לא הגיעה ל-0:0. לא לחטוף שערים זה נדיר בשבילה.
למה זה סיפור? בית"ר ידועה כקבוצה שהקהל שלה דוחף אותה כמה שיותר קדימה. אז השחקנים רצים למעלה יותר, וכך הם מבקיעים הרבה בשנים האחרונות, אך גם סופגים. ניר קלינגר הצליח לייצב את ההגנה, אבל זה בא על חשבון אטרקטיביות בחלק הקדמי, ע"ע התוצאה אתמול. הקבוצה לא מייצרת מצבים, וזה לא טבעי לה.
המאמן עשה נכון שעזר לקבוצה להוריד את כמות הספיגות, שהייתה מטורפת. מדובר בכמויות של ירידת ליגה. העסק התייצב, אבל יש גם חיסרון. ואם נסתכל על המשחק אתמול ספציפית, נוכל לראות שהיו שני שחקנים מרכזיים, עידן ורד ודן איינבינדר, שלא היו מתופקדים במקומות הטבעיים שלהם. איינבינדר נסוג מדי ושיחק ליד מיקי סירושטיין, וכך הוא לא יכול לעזור התקפית. אין לבית"ר מרכז שדה יצירתי שיכול לשחרר את ההתקפה. אין ייצור מצבים. כמו כן, ורד תופקד כמו חלוץ שני באמצע, כאשר כל חייו שיחק בכנף. בחילוף כשערן לוי עלה, אז ורד עבר הצידה וייצר יותר מצבים, התפקיד הטבעי שלו.
קלינגר, ייצב את ההגנה, אבל יש לזה חיסרון (דני מרון)
ורד, תופקד בעמדה לא טבעית (דני מרון)
אז אפשר להבין שבגלל האילוצים של קלינגר, הוא שינה את התפקידים של ורד ואיינבינדר. אבל הוא חייב להבין אילו חסרונות יש לזה. השחקנים היצירתיים צריכים להיות בעמדות המתאימות שלהם כדי שיהיו יותר דומיננטיים, וכך יהיו יותר מצבים לשחקני ההתקפה. כמובן שהשיפור הגדול בהגנה גם חשוב לציון. טל בן חיים הנהיג ברמה גבוהה. אבל בשנה שעברה לא היה משחק אחד שהיא לא הבקיעה, והשנה משהו פחות עובד בהתקפה בגלל ההחלטות הללו של המאמנים.
אם נסתכל עכשיו על מכבי פ"ת, גם שם יש עיוות במיקומים, שבאים לידי ביטוי בתפוקה ההתקפית. שחקנים כמו גידי קניוק וחביב חביבו לא מצליחים לייצר לעצמם, אז רואים שמשהו חסר שם, הקשר שיודע לייצר מצבים ולהיות מתופקד בעמדה הטבעית שלו. מנור סולומון הוא כזה, אך הוא עדיין צעיר ואפילו אותו צריך מישהו מנוסה יותר שיפעיל. מישהו כמו יוסי בניון.
אני חושב שעשו טעות מאד קשה עם בניון במועדון. זה מה שחסר למלאבסים. שחקן שיכול להיכנס במשחקים כאלה של 0:0 ולעזור לחלוצים. הקבוצה צריכה את בניון, ובגלל כל הסאגה הזאת איתו למכבי פ"ת עוד יהיו בעיות בעתיד בפן ההתקפי. היא צריכה בינואר להביא שחקן 50-50 כזה שיידע להפעיל את מי שצריך.
בעוד שפ"ת נמצאת במצב שהיא רוצה להתקרב לקבוצות הצמרת, אצל בית"ר יותר מובן למה היא כרגע פחות מהמרת על התקפה. זו קבוצה שבונה את עצמה עם מאמן חדש, והיא גם עמוק בתחתית, אז חוסר הביטחון מורגש. היא צריכה בעתיד יותר להמר על ההתקפה, ואני מעריך שזה יקרה באופן טבעי כי זה ב-DNA שלה. זה בלתי נמנע, כי הקהל ידרוש את זה, ולא יוותר על משחק אטרקטיבי והתקפי. ואם אתה מרגיש שהשחקנים שיש לך לא מתאימים לתפקיד הזה, זו לא בושה להחליף אותם בינואר.
אלישע לוי, עשה טעות קשה עם בניון (דני מרון)
בניון, לפ"ת חסר שחקן כמוהו (אלן שיבר)