פרשת הכדורגלנים והקטינות: אחרי עמדת השופט, התיק קרוב להכרעה. לפי מה שמסתמן כרגע, המשטרה צפויה להמליץ על סגירת התיק כנגד הכדורלגנים מחוסר אשמה. הפרקליטות תחליט סופית בכל מקרה, כשההכרעה עשויה להיות עוד השבוע.
היום (ראשון) בבוקר רצה השופט, עידו דרויאן מבית המשפט המחוזי בלוד, לפסוק להתיר לפרסום את שמות שני החשודים הכדורגלנים ממכבי תל אביב בתיק של החשד לבעילת קטינה בהסכמה והגשת משקאות אלכוהוליים לקטינות מתחת לגיל 18. אולם, מסתבר שההחלטה נדחתה לעוד יומיים, ה-7 ביולי.
השופט דרויאן אמר במהלך הדיון: "אין חשש לנזק חריג מהפרסום. אין הצדקה שלא לפרסם את שמם". אולם, עו"ד של שני השחקנים ביקשו צו עיכוב ביצוע כדי להגיש ערער, והשופט נענה לבקשתם.
כמו כן, השופט קבע בפרסום ההחלטות שלו אחרי הדיון כי "הסיכוי שהתיק ייגנז משמעותי", ובעצם אישר את דבריה של שופטת בית המשפט השלום כשציין: "מסקנתה משקפת במלואה את המצב. הראיות קלושות".
עד אתה קיים צו איסור פרסום, והמשטרה אגב לא מתנגדת להסרת צו זה על מנת ששמות הכדורגלנים ייחשפו. במקביל, אמור היום התיק לעבור מהמשטרה לפרקליטות, שתצטרך לקבל החלטה האם להגיש כתב אישום או לסגור את התיק.
על פי הערכה, לגבי החשד לבעילת קטינה בהסכמה, אין ראיות חד משמעיות כלפי החשודים. בעניין של הגשת האלכוהול, מדובר בגרסה מול גרסה וכרגע אין לדעת לאן זה יילך.
עו"ד כרמלי
עו"ד תמיר גליק, בא כוח "הארץ": "אנחנו בהחלט מרוצים מההחלטה. בית המשפט המחוזי קבע שעקרון הפומביות, שהוא עקרון יסוד במשפט ארצנו, גובר על עניינם הפרטני של המשיבים שכרגע עדיין לא ניתן לפרסם את שמם, משום שהם ביקשו עיכוב ביצוע לצורך הגשת ערעור לבית המשפט העליון. זו זכותם. אנחנו מרוצים מהעקרונות שנקבעו בהחלטה. אין עילה לסטות מעקרון הפומביות, מקווה שגם בית המשפט העליון יסבור כך. במדינת ישראל אין משפטים חשאיים".
עו"ד עדי כרמלי המייצג את השחקנים: "אין שום אכזבה, צריך לקרוא את ההחלטה לגופה ולהבין שבית המשפט נתן חותמת להחלטת קמ"א בכל מה שקשור לאפשרות שיוגש כתב אישום נגד הלקוחות שלנו. הוא קובע שאין סיכוי כזה ואין שום דבר פלילי במעשים שלהם. הניתוח המשפטי האחר לגבי פרסום שמם של החשודים הוא ניתוח שאנחנו לא מסכימים לו ולכן ביקשנו הארכה. שמו של אדם וחזקת החפות הם דברים שצריך לשמור עליהם ביתר שאת, אנחנו חלוקים בעניין הזה. אנחנו מתבשמים בחלק בהחלטה שבעצם מסכמת את התיק לגבי היום שהוא עובר לפרקליטות. אנחנו עדיין חושבים שיש כאן עניין ציבורי גדול, ועל כן אנחנו בדרך לבית המשפט העליון. מקווים שהצו לא יוסר, נעשה כל מה שאפשר כדי למנוע זאת".
עו"ד היימן