ההחלטה שמסעירה את הפועל באר שבע: אחרי הפנדל שנפסק לטובת בית"ר י-ם למרות שהכדור לפני כן ספק עבר את הקו, מגיע גרסת שופט המסך במשחק הטדי, דניאל בר נתן. בראיון בלעדי ל"5 באוויר" שופט המסך סיפק את גרסתו ואת ההסבר שלו לסיבה שבגללה לא התערב בהחלטה של גל לייבוביץ'.
בר נתן סיפר על ההחלטה לא לפסוק כדור חוץ: "קודם כל ההחלטה התקבלה במגרש על ידי עוזר השופט שהיה בעמדה מצוינת ממש על קו הרוחב. הוא נמצא זווית היחידה שאני קורא לה זווית לא משקרת, כל זווית אחרת היא סוג של אשליה אופטית".
"עוזר השופט החליט שהכדור לא עבר במלוא היקפו, לא הייתה לו ראיה שהוא עבר והשופט שרק לבעיטת עונשין. לאחר מכן ההחלטה עוברת אלי ואנחנו מנתחים את האירוע עם הכלים שיש לנו. הניתוח הוא האם הכדור עבר במלוא היקפו באוויר ולא על הדשא".
עברנו את כל המצלמות על מנת לבחון האם יש ראייה חותכת שסותרת את ההחלטה במגרש. ככל שאין ראייה, הפרוטוקול של אופ"א הוא ברור במקרים כאלה. עוזר השופט היה בנקודה הטובה ביותר ומצלמות שיש ברשותי לא סתרו את ההחלטה באופן ודאי. צריך להבין שמדובר במלוא היקפו של הכדור. כולם זוכרים את המקרה של יפן במונדיאל האחרון".
עזרים טכנלוגיים: "אם הייתה לנו מצלמה סטטית על קו הרוחב זה היה עוזר, אבל זה משהו שגם אין בהרבה ליגות באירופה כי מדובר בסכומי כסף גדולים. אלה מקרים שקורים בתדירות נמוכה. גם המצלמה שאתמול נראה על פניו שהכדור בחוץ, זאת אשליה אופטית. היחיד שעמד על קו הרוחב הוא עוזר השופט, וזה היה חלק מהשיקולים שלי והוא לא הניף את הדגל".
"אני שלם עם ההחלטה. זה מאוד מצער שהאירוע הזה קורה מחזור אחד לסיום, אבל מבחינת הכלים שעמדו לרשותי ובסיטואציה שנוצרה, לא הייתה לי אפשרות לבוא ולסתור את ההחלטה במגרש. אם הייתי סותר את ההחלטה המשמעות היא לחרוג מהפרוטוקול של אופ"א. אם אין הנחיה חותכת לא נוגעים בהחלטה במגרש. כמובן שאני יכול להבין את התסכול, זה לא אירוע שקורה כל יום וליבי ליבי עם ב"ש, אבל אני מסתכל בקטע המקצועי בלבד ולא הייתי יכול לקבל החלטה אחרת".
ההחלטה לא לשרוק פנדל במחצית הראשונה לחובת מיגל ויטור: "מה שאני פירשתי זה שהחלוץ כבר איבד שליטה בכדור, הכניסה של מיגל ויטור הייתה ממרחק קצר ולא בעוצמה כזאת שמחייבת התערבות. אם השופט היה שורק לא הייתי מתערב בהחלטה. אני ניתחתי את כל הקריטריונים באירוע הזה והגעתי למסקנה שלא צריך לגעת".
(אלן שיבר)
בר נתן על האמירות של רן קוז'וך בסיום המשחק: "אני אוהב אותו והוא בחור טוב. אני לא נכנס למאזן חובות-זכויות. אני יכול רק במשחק הזה - התערבתי באדום לטובת בית"ר י-ם, ויש מי שחושב שהגיע פנדל לבית"ר י-ם ולא התערבתי. אני לא עושה את המאזנים האלה ולוקח בחשבון מי קופח יותר או פחות, אני מקבל את ההחלטות שאני הכי חושב שהן נכונות. אני הייתי ב-VAR ב-2:2 של ב"ש מול מכבי ת"א שטענו שהייתה עבירה על משפתי, וכולם ביקרו את זה. אין שום קשר למועדון כזה או אחר, פעם זה לטובה ופעם זה לרעה. אני מקבל החלטות רק בצורה מקצועית".
"מה שומעים ב-VAR? אמרתי לצוות שאני בודק את האירוע, בדקתי את האירוע, לא זיהיתי שום זווית. אמרתי למפעיל: "תראה לי את הזווית הזו, ואז את זו. זה מה ששומעים בהקלטת ה-VAR. הבנו את גודל החשיבות של ההחלטה, אז עצרנו ובדקנו. גל לייבוביץ' אמר לי שיש טענה מצד ב"ש שהכדור עבר את הקו, ושהכדור לא נגע ביד. זה מה שגל אמר לי לבדוק ושומעים את זה בקשר, ואז אני בודק".