הפועל ת"א תקבל הפסד טכני? עדכונים מבית הדין

הדיון הגיע לסיומו. ההחלטה בנוגע לעונשה של הפועל ת"א והכרעת גורלו של המשחק יתקבלו בהמשך

תובע ההתאחדות גלעד ברגמן מסכם: "אתם צריכים לראות שמתפוצצים יותר מדי משחקים בכדורגל. לקבוע פה משחק חוזר יהיה השפעת רוחב ואחידות בפסיקה. המקרה הזה לא שונה ממקרים אחרים. צריך לנחות מישהו מהחלל החיצון כדי להבין שלא הפועל ת"א אשמה"

עו"ד יעל מרגלית, היועצת המשפטית של מכבי ת"א: "אנחנו פה כי אנחנו מושפעים מהתוצאה. מעין משקיפים. נכבד כל החלטה שתתקבל פה"

עוד ממרגלית: "הייתי גם בדרבי. 44 רימוני עשן ממספר יציעים שונים לא זוכרת דבר כזה. כמות כזו ופצועים זה לא נסיבות רגילות. המשטרה החליטה מה שהחליטה. לא יכול לצאת מפה מסר שאירועים כאלה אין השלכות בתוצאה, אין סנקציות. זה לא ישפר או יקדם את הכדורגל, משחק חוזר זה לא מסר הנכון ועל פי תקנון יש חודש לקיים משחק חוזר ואין לנו בכלל זמן לקיים משחק כזה. ברור שמכבי ת"א לא אשמה"

הדיין גיורא לנדאו למרגלית: "לעמדה שלכם יש משמעות. אם הייתם אומרים לי שאין לכם בעיה לנצח אותם על הדשא אז זה משהו אחר". מרגלית הגיבה: "העמדה שלנו היא ניצחון טכני"

ארז נעמן, סמנכ"ל הפועל: "אני לא משפטן, בא מהשטח. כל מה שקרה בשטח חוויתי יותר מכולם. אני רוצה לדבר על המילה צדק. לעשות משחק חוזר זה הדבר הנכון לעשות. הייתי עם מפקד המחוז וראיתי עוד לפני המשחק איך הוא חושב איך לא יתקיים המשחק. עוד לפני שהיה אירוע בכלל. אח"כ עוד לפני שנציג מד"א הגיע ואמר מספר הנפגעים, מפקד המחוז קבע שלא יהיה משחק. לפסוק הפסד טכני במשחק הזה זה לא צדק. הכי קל להגיד זה כתוב בתקנון. אני יוצא פה בקריאה לבית הדין להתחשב"

נציג הפועל, עו"ד רוזן: "יש לנו קהל עצום בגודלו. אף אחד לא יכול ולא רוצה להחליף את הקהל או את העם אבל מנסים עוד ועוד. הפתרונות לא אצלנו"

הדיין לנדאו: "שינוי התקנון שהקבוצות עשו הולך עם האוהדים"

רוזן: "אל תתנו לפורעי חוק ורסן את הכוח"

הדיין ליובין: "שים עצמך במקומנו. מה תחליט?"

רוזן: "יש לי דו"ח שופט, דו"ח משקיף, דו"ח משטרה. האם אני יכול לקבוע שהמשחק לא שוחק בגלל הפועל ת"א? התשובה היא לא וזה מה שאני מצפה מכם"

ליובין: "המשקיף רושם מה הסיבה"

רוזן: "אין ספק שיש עבירה של התפרעות אוהדים, אין ספק שיש כמות של אמצעים פירוטכניים שנזרקו לדשא. זה חמור, זה נורא ולא לזיכוי אבל להגיד הפועל ת"א מפסידה טכני. למה? מכוח מה? אני יכול לחקור את מפקד המשטרה, לא? בית הדין לא צריך לתת פרס להפועל ת"א אבל להגיד שהיא לא עשתה את מה שהתבקשה עת ידי המשטרה זה לא נכון".

גיא פרימור, מנכ"ל הפועל: "מתחייב שברגע שאקבל פרטי אוהדים אני אפעל נגדם בכל האמצעים"

עו"ד רועי רוזן, שמייצג את הפועל: "אנחנו לא יודעים מי נתפסו. המשטרה לא מעבירה לנו חומרים. בתוך משחק ספציפי יצאנו מגדרנו. המילים אחריות ואשמה זה מילים נפרדות. התקנון ברור ואומר שלקבוצה יש אחריות. יש אחריות אבל אין אשמה כי עשינו הכל"

רוזן: "היכולת של מועדון כדורגל, מחויב ככל שיהיה, הוא נמוך מעבר לעוגמת נפש, הפגיעה על המועדון היא עצומה. בעלי הקבוצה הגיע מארה"ב עם אשתו ובנו וחזר מבלי לראות משחק. נעשה כל מה שצריך ועושים. יש חוסר אונים אצל מקבלי ההחלטות בממשלה. במסגרת שלנו אנחנו עושים מה שנדרש ומעבר לזה"

רוזן: "חייב להיות משחק חוזר"

הדיין גיורא לנדאו: "הנערה שנפגעה בפנים, אם הייתה נהרגת הכל היה מאוד פשוט, הכדורגל היה נפסק. אבל אם הייתה מאבדת עין הייתם אומרים זה כלום? מסכים איתך שהתרבות ספורט לא טובה. יש כאלו שאומרים שכדורגל יותר חשוב מפצועים"

עו"ד רועי רוזן, שמייצג את הפועל: "כולנו סובלים מההתנהגות הזו. אבל זה לשאוב את התינוק עם המים. בחדר הזה, בבית הדין, הבעיה לא תיפתר. אנחנו מדברים על 5 קבוצות בליגה. ב"ש הפסידה אליפות על התנהגות אוהדים. המסגרת שלנו מצומצמת. כמו שאני לא יכול להיכנס בשיקול הדעת של המשטרה, אי אפשר להאשים רק אותי שאני לא יכול לחקור אף אחד. האנשים שקיבלו את ההחלטה לא אמרו שהפועל ת"א אשמה בניגוד לתובע ההתאחדות לכדורגל. 0 זורקי אבוקות נתפסו. אף אחד. המשטרה לא מצליחה אז אני אצליח לאתר? המשטרה לא מצליחה לעצור אף אחד"

עו"ד רועי רוזן, שמייצג את הפועל: "אני לא צריך להצטדק אבל העלות זה משהו חסר תקדים. היו למעלה מ-1000 שוטרים, סדרנים, מגנומטרים, חברת אבטחה חדשה. מי שהכי נפגע זה המועדונים"

הדיין נועם ליובין: "לא פעם ראשונה שהפועל ת"א פה בבית הדין, בסוף יש אחריות של קבוצה. תעשו עבודה מול האוהדים. הם מאבדים את זה וזה הולך ומתדרדר. נוף הגליל, הפועל ר"ג בגביע, החלטות שחלק נהפכו בעליון... התרענו ואמרנו יגיע היום שמשהו יקרה והנה קרה. בעיני גם את הדרבי שהופסק ל-25 דקות היה צריך להפסיק לגמרי. הגענו לקו פרשת המים וארגוני האוהדים משתלטים על הכדורגל"

עוד מרוזן: "יש פה מכת מדינה, זה לא הפועל ת"א יכולה לפתור את זה. שר הספורט אומר שלא מצליח לטפל בתופעה"

עו"ד רועי רוזן, שמייצג את הפועל: "אנחנו בתוך מסגרת מאוד מצומצמת במגרש המשפטי שאנחנו נמצאים בו. אנחנו נמצאים באירוע בו התובע מסביר למה הדבר הנכון הוא הפסד טכני. הפועל ת"א אשמה אומר התובע ואני שואל מהיכן? אני מסתכל על דוחות המשקיף והשופט ואין לזה זכר. אני מבין מודיעינית שיש עוד המון פירוטכניקה בשני המחנות, אמר מפקד המשטרה דני חדד בראיון טלויזיוני, יש מאות פריטים בידיים של האוהדים"

הדיין נועם ליובין: "עובדתית נזרקו אמצעים פירוטכניים לכר הדשא, זרקו חזיזים. קרה משהו לא מיציע אחד אלא ממספר יציעים. אין ויכוח שזה מיציעים אדומים. המשטרה אמרה יש סיכון לציבור, אין משחק. מה אמר אחר כך בראיון אנחנו לא שולטים על זה. אנחנו מתעסקים בעובדות שישנן. במסגרת האחריות שלכם האירוע הזה לא יכול להתקיים"

עו"ד רועי רוזן, שמייצג את הפועל: "יש הבדל עצום בין המילה אחריות לאשמה. תקנון המשמעת מתייחס לאחריות על קהל אוהדים, תקנון האליפות מדבר מכול אקטיבי. אי אפשר להפוך עלינו את כל האחריות"

עוד מברגמן: "בפני בית הדין שתי אופציות: משחק חוזר או ניצחון טכני. ההגדרה למשחק חוזר לתפיסתי זה מקום שבו בית הדין סבור שלא ניתן לייחס אשמה לאחת מהקבוצות או אירוע של פורס מג'ור"

ברגמן סיכם: "אי חובות קבוצה ביתית הופרו פה. אנחנו נמצאים בסיטואציה שצריך לקבוע את תוצאת המשחק ופה מחויב הפסד טכני. בנסיבות העניין עם כל הצער אין ברירה אחרת מלבד הפסד טכני. אי אפשר לנתק את הקשר הנסיבתי בין התנהגות אוהדי הפועל לעובדה שהמשחק לא שוחק"

ברגמן המשיך: "אני רוצה להבהיר שבבקשת הענישה צוין שנזרקו דברים מ-3 יציעים שונים. אף אחד לא מייחס לקבוצה התרשלות שלא קיימה את דרישות המשטרה אבל יש לה חובה לדאוג לשלום הציבור. המבחן בדאגה לשלום הציבור, הקבוצה לא עמדה בו"

ברגמן מציין משחק בין מכבי פ"ת להפועל ת"א, שבו אוהד פרץ לדשא לכיוון אדי גוטליב. "מכבי פ"ת זוכתה בבית הדין המשמעתי, ההתאחדות הגישה ערעור ובמסגרת הערעור נכתב בפירוש שיש פה אי עמידה של הקבוצה המארחת לדאוג לשלום הציבור. בערעור השתנה העונש"

ברגמן מדבר על הענישה: "קנסות אין חידוש בהתאם לטבלת הקנסות. לא יכולה להיות מחלוקת על מימוש התנאי של הפחתת נקודה לאור הזיקוקים שנזרקו למגרש או הפחתת נקודה נוספת. רע לכדורגל שתוצאות המשחקים יוחלטו בבית הדין, זה רע לכדורגל ורע לכולם אבל במקרה הזה אין מחלוקת שלמכבי ת"א לא הייתה אחריות שהמשחק לא התקיים"

הדיין גיורא לנדאו פתח את הדיון: "אני מבקש שתהיו מדויקים. הדיון שלנו עוסק אך ורק באירועים שהובילו לאי קיום המשחק. מה שקרה אח"כ לא רלוונטי לדיון. למשטרה יש סמכות לקבל החלטה כזו. המשטרה לא כפופה אלינו, אין לנו סמכות לשפוט את שיקול הדעת ואני מבקש שתטענו לעונש ולתוצאת המשחק"

תובע ההתאחדות, גלעד ברגמן: "ראיתי את כתב ההגנה שהגישה הפועל ת"א לפני מספר שעות. מישהו התבלבל ושכח שאנחנו נמצאים בבית הדין של ההתאחדות ולא המשטרה עומדת לדין. לא בסמכותנו לתת ציונים למשטרה. ברגע שלא מתקיים משחק זה לא משנה למה הוא לא מתקיים, העונש ברור וצריך לקבוע את תוצאת המשחק"

עוד מברגמן: "החלטת המשטרה לא התקבלה בחלל ריק. היה פה אירוע חסר תקדים, מופע פירוטכני שאני זוכר רק אחד כמוהו. אנשים שוכחים עונה קודמת גביע מול הפועל ר"ג המשטרה לא רצתה לקיים משחק ורק בהתערבות ההתאחדות המשחק התקיים. חברים, פצעו פה שוטרים ואזרחים והמשחק לא החל בגלל החלטה שרירותית. מי שיזם את האירוע הזה של 44 רימוני עשן צה"לים ידע שיהיו פה השלכות. הילדים שעלו לכר הדשא שהניפו דגלי מנהלת לפחות אחד מהם נפגע בגין שאיפות עשן. לא יכולה להיות מחלוקת על נסיבות מחמירות"

את הפועל ת"א מייצגים המנכ"ל גיא פרימור, עו"ד רועי רוזן, עו"ד ליאור שאלתיאל וארז נעמן. את ההתאחדות התובע גלעד ברגמן. 

מטעם מכבי ת"א הגיעו עו"ד יעל מרגלית, היועצת המשפטית של הצהובים והדובר, עופר רונן. כזכור, הצהובים הגיעו להסדר טיעון ולא לוקחים חלק בדיון עצמו

מרגלית ופרימור

הדיון יצא לדרך בקרוב. הדיינים שינהלו את הדיון הם עו"ד נועם ליובין ועו"ד גיורא לנדאו

במרכז העניינים הדיון על הדרבי שלא שוחק בשבוע שעבר, כשתובע ההתאחדות דורש הפסד טכני של הפועל ת"א 3:0 למכבי ת"א, הפחתת שתי נקודות נוספות להפועל וקנס של 194 אלף ש"ח לאדומים. ייתכן כמובן כי בהתאם להחלטה, הפועל או ההתאחדות תערער לבית הדין העליון

צהריים טובים לגולשי אתר ערוץ הספורט וברוכים הבאים לעדכונים השוטפים מבית הדין של ההתאחדות!