פרשת "תמונת מראה" ממשיכה לערער את עירוני טבריה ושחקניה בהווה ובעבר, שממשיכים להגיע לחקירות בלהב 433, במטרה לשפוך אור על הנעשה במועדון והחשדות החמורים לעבירות כלכליות וחוזים כפולים. עורכי הדין שלי היאט ויהב ארגמן, המעניקים ייעוץ משפטי למספר שחקנים בפרשה, מתייחסים בריאיון לערוץ הספורט לפערים בין החוזים, לחשדות שנמסרו לשחקנים ומזהירים: שחקנים נורמטיביים מוצאים את עצמם נחקרים באזהרה בלי שום כוונה פלילית.
איך אתם רואים את הזימונים והחקירות של עשרות השחקנים ללהב 433? עד כמה זה חריג?
עו"ד שלי היאט: "העובדה שבלב העניין לוקחים עשרות שחקנים סופר-נורמטיביים, חבר'ה צעירים בשנות ה-20 לחייהם, אנשים שמה שהם יודעים לעשות זה לשחק כדורגל, וחוקרים אותם באזהרה ופותחים להם תיק פלילי - זו חוויה קשה מאוד. לעמוד לצילומים משטרתיים, לקחת טביעות אצבע, כל הדבר הזה למישהו שאין לו שום כוונה פלילית או מודעות פלילית, היה נכון יותר להזהיר ולא לפתוח תיק. בסוף צריך להבין שזה יכול לפגוע להם בעתיד - אנשים שרוצים לקבל ויזות לקבוצות בחו"ל מודאגים מאוד מתיק פתוח".
עו"ד יהב ארגמן: "אנחנו מדברים עם שחקנים והם מספרים שהיו בחקירה לכל דבר, אחרי שהמשטרה אמרה להם בטלפון או הוציאה בתקשורת שהם באים למסור עדות פתוחה. כשקוראים לך לעדות פתוחה ואתה מגיע בנונשלנטיות, אתה יכול להפליל את עצמך בטעות ולהיות מובל למעצר. מדובר בפרשה שכבר נדונה, נסגרה ונענשה בבית הדין של ההתאחדות, שילמו שם אפילו כופר של חצי מיליון שקלים כדי לנקות את השחקנים. מה שעושה המשטרה עכשיו מרגיש כמו מסע ציד שלא נגמר, כשהיא מביאה את כולם וחוקרת אותם שוב מחדש".
עו“ד שלי היאט
מה עולה מהגרסאות של השחקנים בנוגע לחוזים שחתמו עליהם בטבריה?
עו"ד יהב ארגמן: "לפי הגרסאות שנמסרו לנו, שחקנים חתמו על חוזה המשקף את השכר שסוכם איתם. בהמשך התבקשו לחתום על מסמך נוסף, שהוצג כאישור טכני או כחתימה חוזרת על אותו הסכם. לטענתם, במסמך הנוסף הופיעו סכומים נמוכים יותר, והוא שהועבר להתאחדות לכדורגל".
אז איך, לכאורה, נוצרו שני נוסחים לחוזה אחד?
עו"ד יהב ארגמן: "ככל שהתמונה הזאת תאומת, נראה שהנוסחים אפשרו להציג כלפי חוץ התחייבות שכר נמוכה מההתחייבות בפועל. צריך לבדוק אם הפער שימש לצורכי הבקרה התקציבית, לדיווחים לרשויות או למטרות אחרות. הנקודה מבחינת השחקן היא שהוא סיכם על שכר מסוים וציפה לקבל אותו. בקבוצות כדורגל שהן לא המועדונים הגדולים ביותר, שחקן לא תמיד נתקל בתלוש או בודק את רכיבי השכר. הוא רואה בעיקר את הנטו שנכנס לו לבנק. שחקן שסיכם את העונה שלו בנטו מסוים ורואה את הסכום הזה נכנס, מבחינתו הוא מקבל את מה שסוכם, הוא לא יודע ולא אמור לדעת איך הדברים מדווחים מעבר לזה. השחקנים הם לא מנהלי החשבונות של המועדון".
עו“ד יהב ארגמן
מה המשמעות הפלילית של החתימה הזו של שחקן על החוזה בסכומים שהוא לא מכיר?
עו"ד שלי היאט: "החתימה היא ראיה חשובה, אבל היא לא מוכיחה לבדה שהשחקן היה שותף לדיווח כוזב. צריך לבדוק מה הוצג לו, מה הבין, האם ידע שהסכומים שונים ומה ידע על השימוש שייעשה במסמך. יש הבדל מהותי בין מי שהסכים ביודעין למנגנון כוזב לבין מי שהאמין שהוא חותם על אישור טכני או על תרגום נאמן של החוזה. צריך גם להביא בחשבון גם את יחסי הכוחות. שחקן צעיר תלוי בקבוצה לפרנסתו ולעתידו המקצועי. כשהחתימה מוצגת כדרישה שגרתית, הוא יכול לחשוש שסירוב יפגע באפשרות שלו לשחק. זה חלק מההקשר שבו ניתנה החתימה. אי אפשר להפוך חדר הלבשה שלם לרשימת חשודים בלי לבחון את התשתית האישית נגד כל אחד".
פורסמה טענה של הביטוח הלאומי שלפיה הנחקרים, השחקנים, הודו במיוחס להם...
עו"ד שלי היאט: "זה לא מדויק. בלי לעיין בהודעות אי אפשר לדעת מה משמעות הדברים אצל כל שחקן. אישור של חתימה, של גובה השכר או של קבלת כסף אינו בהכרח הודאה בידיעה על דיווח כוזב. צריך לבחון את הדברים המדויקים שנאמרו ואת השאלה אם הם מבססים את כל יסודות העבירה המיוחסת".