דקה אחר דקה מערעור הפועל פ"ת בבית הדין העליון 10.11

התובע, ברגמן: ״החילוף היה חילוף משולש, השחקן שנכנס הוא לא היה השחקן שהיה אמור להחליף את השחקן שלא יצא.״

איפרגן: ״השופטים הודו שהיה כאן מחדל. הכל בגלל ששחקנים יכולים לצאת מנקודות שונות במגרש, כמה שיותר מהר. בחסות ההוראה החדשה הזו חל בלבול שלם במגרש וזה מה שגרם לתקלה. לפני כן נדירים מקרים כאלה בישראל. עובדתית - הונף שלט חילוף, בזמן שהונף שלט החילוף של רועי לוי, הוא מרוחק כ-70 בצד השני של המגרש, עם הגב לשלט. כאשר יש חילופים השופטים מדברים במערכת השמע ואף אחד לא אמר לו שהוא צריך לצאת. באותו זמן, אחד השחקנים שהיו צריכים לצאת היה שרוע על הדשא, שחקן שלישי עזר לו לצאת מהמגרש. יגאל (פריד) הודה שהוא זיהה שלושה מוחלפים, השופט הרביעי הורה לשחקן תומר אלטמן להישאר בחוץ כי עברו 10 שניות.״

עו״ד איפרגן: ״נסיבות האירוע המאוד חריגות שיש כאן, אם אני קופץ לסוף ומסתכל על השורה התחתונה, יש בהן אי נוחות רבתי בין חוסר ההלימה בין מה שהתרחש בפועל לבין התוצר. בסוף היה כאן משחק ששוחק למעלה מ-90 דקות, כשאין טענה להפרה, ואז בפרק זמן קצר דווקא הקבוצה היריבה גוברת ומשווה את התוצאה. ואז אנחנו לוקחים את כל האירוע והופכים אותו לעיקר, ומתעלמים מכל החלק הארי של המשחק".

פרופ' דויטש: ״יש כאן שני אירועים. השחקן שהיה אמור לצאת לדקה, האירוע השני - בעיטת עונשין עם 12 שחקנים. בית הדין הזה קבע לא פעם, כולל בימים האחרונים, באופן חד משמעי שיש חלוקה לשתי קטגוריות: כשמדובר בשיתוף שלא כדין של שחקן שלא היה כשיר לשחק, ולא מחמת תקלה טכנית כלשהי, תום הלב לא מועיל. לגבי האירוע הראשון, האם זה לא אחד מאותם מקרים? אם זה המצב, השחקן לא היה כשיר לשחק בתור השחקן ה-11 בסיטואציה שבה היו אמורים להיות 10 שחקנים על המגרש. האם זה לא דומה לשחקן שהורחק במשחק קודם ומשחק דקה, למצב שהוא הורחק כעת ולמרות כך משחק דקה".

המנכ״ל טים פלוטקין הגיע מהפועל פ״ת. גיל לב, מנכ״ל נתניה והסמנכ"ל קובי לביא הגיעו בצד השני

הדיון יצא לדרך

הדיינים ד״ר עדי זרנקין, פרופ׳ מיגל דויטש ועו״ד רותי ליטבק

נציגי הפועל פ"ת

נציגי נתניה ותובע ההתאחדות עו"ד גלעד ברגמן

עורכי הדין של מכבי נתניה - טל שגב ורועי רוזן
עורך הדין של הפועל פ״ת - אבישי איפרגן

בערעור שהגישה הקבוצה היו כ-67 עמודים ונספחים ואלו עיקרי הטענות:
- השופט גל לייבוביץ' טעה ביישום חוקת המשחק ומדובר בטעות שופט ולא של הקבוצה.
- המשחק היה צריך להימשך מאחר ולטענת המועדון על פי חוקת IFAB שחקן שמיועד להתחלף ומסרב לצאת אינו מחייב את עצירת המשחק והחילוף פשוט לא מתבצע.
- החילוף של רועי לוי לא הושלם כחוק, לא הייתה השפעה על התוצאה מאחר והאירוע לא העניק יתרון ספורטיבי למכבי נתניה.
- חוקת המשחק גוברת על תקנון ההתאחדות והדיינים נועם ליובין וניר סומוגורה שקיבלו את ההחלטה בבית הדין המשמעתי פירשו לא נכון את התקנון.
- עונש לא מידתי. בפ"ת טוענים כי גם אם הייתה תקלה בהליך החילוף, לטענת ראשי הקבוצה אין מדובר בשיתוף שחקן שלא כדין המצדיק הפסד טכני.

לסיכום מבקשים במועדון להחזיר את התוצאה המקורית ל-1:1.

צהריים טובים גולשים יקרים וברוכים הבאים לעדכונים החיים מהדיון בבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל בנוגע לערעור של הפועל פ"ת על ההפסד הטכני שקיבלה במשחק מול מכבי נתניה, בו שיתפה 12 שחקנים במקביל