הסכום הממוצע שנפסק לנפגעי תאונות דרכים עבור רכישת קנאביס רפואי עומד על 94,505 שקלים. כך עולה מסקירה של חברת ClaimzAI, המפעילה אלגוריתם בינה מלאכותית לאיסוף ועיבוד אוטומטי של נתוני פסיקה בתביעות נזקי גוף, ונמצאת בשימוש מרבית חברות הביטוח בישראל.החברה ניתחה 100 פסקי דין שניתנו במהלך חמש השנים האחרונות בתביעות שהוגשו לבתי המשפט כנגד מבטחות בפוליסת חובה והתפרסמו לציבור, אשר כללו פיצוי בגין רכיב קנאביס. מהסקירה עולה כי הסכום הגבוה ביותר שנפסק בתקופה האמורה עבור הוצאות רפואיות לרכישת קנאביס עומד על 850,000 שקל. פסק הדין ניתן בשנת 2024 ודן בתיק של תובע יליד 1996, שנפגע בתאונת דרכים בשנת 2018 והוכר עם 100% נכות בגין תסמונת CRPS חמורה. מצבו הרפואי והנפשי הובילו להתמכרות למשככי כאבים אופיאטיים המהווים סכנת חיים. חוות הדעת קבעה כי התובע זקוק לאשפוז לצורך גמילה, וכן לשימוש בקנאביס ובתרופות הרגעה כמענה קבוע עד סוף ימיו. בשנת 2016 אישרה הממשלה רפורמה שנועדה להבטיח למטופלים גישה ראויה לקנאביס רפואי תוך שמירה על בריאות הציבור. מאז זינק מספר בעלי הרישיונות מ-33 אלף ב-2019 ל-140 אלף כיום, עלייה של יותר מפי ארבעה. נציין כי אין נתונים מדויקים על שיעור המטופלים שקיבלו רישיון בעקבות תאונות דרכים, אך ההערכות מדברות על אלפים. עו"ד אסף ורשה, מומחה בייצוג נפגעי תאונות דרכים, מסביר כי רובם ככולם אלו נפגעים הזקוקים לקנאביס רפואי בעקבות פגיעה גופנית או נפשית, כגון כאב כרוני או פוסט-טראומה. לרוב, הפיצוי ניתן באופן חד-פעמי עבור הוצאות העבר, ובשערוך של הוצאות עתידיות למשך כל ימי חייו של הנפגע, בהתאם לדרגת הנכות והערכת המומחים. מתי ולפי אילו קריטריונים בתי המשפט מחייבים חברות ביטוח לשלם פיצויים עבור קנאביס רפואי לנפגעי תאונות דרכים?עו"ד ורשה מסביר כי ההכרה בהוצאות קנאביס כראש נזק בר פיצוי אינה אוטומטית, אלא תלויה בהוכחה ראייתית קונקרטית של שלושה תנאים מצטברים. התנאי הראשון הוא תועלת רפואית מוכחת: על הנפגע להראות, על בסיס חוות דעת רפואיות ורישיון תקף, כי השימוש בקנאביס צפוי להביא להקלה ממשית בכאב או לשיפור בתפקוד. התנאי השני הוא מיצוי חלופות: בית המשפט בוחן האם קיימים טיפולים אחרים שיכולים להשיג תוצאה דומה, ואם כן, האם אלה נוסו ומוצו. קיומו של רישיון קנאביס מהווה אינדיקציה לכך שהרשויות לא מצאו חלופה מתאימה, אך הנתבעים רשאים לנסות להפריך זאת. התנאי השלישי הוא מידתיות: נדרש איזון בין התועלת הרפואית לבין תופעות הלוואי האפשריות, ובין עלות הטיפול לבין היקף הנזק. עלות בלתי מידתית עלולה להביא להפחתת הפיצוי אף אם שני התנאים הקודמים התקיימו.