הדיון הגיע לסיומו: ההחלטה בנושא הפחתת הנקודה יתקבל בתוך 24 שעות. בנוסף לכך, בית"ר הגיע לסיכום על עונש ראשוני: קנס של 50 אלף ש"ח ואיסור מכירת כרטיסים נגד מכבי ת"א
מוזסון: "מצטערים על האירוע. אף אחד לא רוצה לראות ילדים בבית חולים. מגנים את האירוע וזה ברור ברמה המוסרית והערכית ועושים הכל כדי למנוע אותם ועובדה שתפסנו והנער עומד בפני כתב אישום חמור. מבחינת אחריות של הקבוצה שלשיטתנו הזיקוק נורה מבחוץ זה בעיה עבורנו לשלוט בזה"
ברגמן השיב: "מצטערים על האירוע. אף אחד לא רוצה לראות ילדים בבית חולים. מגנים את האירוע וזה ברור ברמה המוסרית והערכית ועושים הכל כדי למנוע אותם ועובדה שתפסנו והנער עומד בפני כתב אישום חמור. מבחינת אחריות של הקבוצה שלשיטתנו הזיקוק נורה מבחוץ זה בעיה עבורנו לשלוט בזה"
ביתר הסכימה על עונש של 50 אלף ש"ח ואיסור מכירת כרטיסים נגד מכבי ת"א. ברגמן המשיך: "ברמה הערכית זה האירוע הכי חמור דהיה העונה במגרשים. ילד בן 8 אוהד מכבי חיפה מצא עצמו מובל לבית חולים עם כוויות ומצב לא פשוט. סיטואציה שגם אתם התרעתם שעלולה לקרות ולצערנו קרתה. אני מבין את המגבלות של הקבוצה בשל אחריות שילוחית אבך במקרה הזה היה מצופה מביתר לקחת אחריות על האירוע הזה"
התובע, ברגמן: הזיקוק שמתועד בסרטונים שהצגתי מתפצל לשניים. אין סרטון שמתעד ירי של זיקוק נוסף. מצלמות האבטחה הראו מי הנער שיורה את הזיקוק שפגע בילד. הטיעון שלהם על ירי מבחוץ לא הגיוני. יוגש כתב אישום נגד הנער הזה"
גלילי טוען: "זה לא מופרך מה שאני אומר. אני רואה שזה יוצא מתוך היציע". שמעוני שאל: "האם ראית מאיפה יצא הזיקוק?". גלילי השיב: "לא ראיתי מאיזה כסא, אבל זה יצא מהיציע ולא מבחוץ. לא יצא מהגג ולא מבחוץ. ממה שראיתי יצא מהיציע עצמו"
לאחר הצגת הסרטונים טען מוזסון: "מדובר ברצף של שלושה סרטונים שמציגים שהזיקוקים נורו מחוץ לאצטדיון". ברגמן השיב: "אני לא רואה שהוא נכנס מחוץ לאיצטדיון"
מוזסון, גלילי ואדרי המשיכו להתווכח על הזיקוק: "יכול להיות שזיקוק אחד התפצל לשניים?" שאל ברגמן, על כך השיב גלילי "אולי". מוזסון תקף: "אתה מבין בזיקוקים? אין מקום לאגו בבית המשפט". בשעה זו מציגים בבית הדין את סרטון הירי של הזיקוק
מוזסון ואדרי המשיכו לבטל את דבריו: "יש לך יכולות ביוניות, לא יכול להיות שזה מה שראית. עיניך בצירוף מקרים נדיר ראו מהיציע המערבי למזרחי, שמואר ב-30 אבוקות, שני זיקוקים עוברים מיציע ליציע?". גלילי שוב השיב כן. "למשטרה לקח שבוע לראות מאיפה יצא הזיקוק ואתה ראית בשנייה. תראו את הסרטונים ותראו שזה לא במבחן המציאות", אמר אדרי
מוזסון קרא למשקיף המשחק, יאיר גלילי וחקר אותו בנוגע לזיקוק. שמעוני צחק: "אתה הולך לחקור דוקטור למשפטים, לא יהיה לך קל". מוזסון השיב:" לא הייתי קורא לו, אם הנער היה נחקר במשטרה אבל הדבר טרם נעשה ולכן הדוח שלו חשוב"
כפיר אדרי בבית הדין: "הוויכוח היחיד הוא אם הזיקוק שפגע נזרק מבחוץ או בפנים והמשמעות ברורה". מוזסון, העורך דין של בית"ר: "המשמעות של הענישה שונה אם זה נזרק מבחוץ כפי שהיה עם מכבי חיפה"
התובע עו"ד גלעד ברגמן מתעקש על הפחתת נקודה בפועל, משחק ללא קהל נגד מכבי ת"א וקנס. בית"ר מבקשת להפוך את הנקודה לעל תנאי מהטענה שהאבוקה לטענתם שפגעה באוהד מכבי חיפה נזרקה מבחוץ ואין וודאות שהיא נזרקה מבפנים. כזכור התקנון קובע שבשלושה מקרים אין שיקול דעת לדיינים. זריקת חפצים בין יציעים, פגיעה בגוף או נפש ומשחק שלא הגיע לסיומו
נוכחים בדיון: הדיינים אב בית הדין המשמעתי עו"ד ישראל שמעוני, עו"ד נועם ליובין, משקיף המשחק יאיר גלילי, מנכ"ל בית"ר ירושלים, כפיר אדרי, עו"ד בית"ר ירושלים, רוני מוזסון
מלבד לנקודה, בית"ר עלולה לספוג עונש של משחק חוץ ללא קהל. אם זה יקרה, הקבוצה מהבירה תגיע למשחק האליפות הפוטנציאלי של מכבי ת"א בבלומפילד ללא קהל
הסעיף עליו עומדת בית"ר ירושלים לדין הוא התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות, מה שעלול להוביל לעונש כבד ואף הפחתת נקודה בעקבות האירועים האלימים במשחק מול מכבי חיפה ופציעת אוהד בן 8 מפירוטכניקה
שלום לכולם. אנחנו עם עדכונים חיים מבית הדין בעקבות אירועי טדי. כזכור, הדיון כבר התחיל לפני מספר ימים אך נדחה, בין היתר בגין חילוקי דעות בנוגע למיקום הירי של הזיקוק (בין אם מבחוץ או מבפנים)