פרשת עירוני טבריה מגיעה לבית הדין 25.3

הדיון הסתיים. הציפייה של כל הצדדים היא שהדיינים יאשרו את המתווה, עוד היום.

גורם בהתאחדות לכדורגל מסר לערוץ הספורט: "אין פה מרוצים, למערך השיקולים היה אינטרס מאוד גדול גם להתאחדות לכדורגל, לסיים את הפרשה הזו. לכן גם אם אנחנו סבורים שחומרת המעשים והאישומים הצדיקה ענישה גבוהה יותר, בסופו של יום מדובר בעונש חמור שאמור להשיג את ההרתעה ולמנוע חלילה וחס מקרים כאלה בעתיד".

הצדדים הסכימו על מתווה פשרה עקרוני בעניינה של טבריה, אותו הדיינים יצטרכו לאשר:

הפחתת 8 נקודות בפועל העונה ועוד 6 נקודות בפועל עונה הבאה.

בנוסף: איסור על קליטת שחקנים מחלון ינואר 2027, שבע שנות הרחקה לבעלים מיקי החל מיום 1.6.2026 (סיום העונה) וקנס שכולל גם את השחקנים בגובה חצי מיליון ש"ח, וישולם בשבעה תשלומים, כשהראשון בהם יבוצע כבר בשבוע הבא - 1.4.26.

השחקנים החשודים בפרשה צפויים להודות בקבלת כספים מעבר לחוזה שהוגש לבקרה, כשהקנס על הקבוצה כולל גם את האישום הזה למעשה, כך שלא יוטל קנס נוסף על השחקנים באופן פרטני. כלומר, טבריה צפויה להודות כי השחקנים קיבלו סכומים ללא ידיעתם והשחקנים החשודים - גיא חדידה, שי קונסטנטין, ואהיב חביבאללה, בן והבה אלי בלילתי והארון שפסו, לא יורשעו.

מסתמנים חילוקי דעות בנוגע להליכי הפשרה בין תובע ההתאחדות גלעד ברגמן לעו"ד עמית פינס, היועץ המשפטי בהתאחדות

לאחר ששבו מהפסקה בה דנו הדיינים על האפשרות של פיצול הדין, כעת הצדדים מסתודדים, בניסיון להגיע בכל זאת לפשרה של הרגע האחרון

כולם מסכימים על פיצול הדין בין הקבוצה לשחקנים, מלבד עו"ד רועי רוזן המייצג את גיא חדידה, וואהיב חביבאללה ובן והבה, שטען: ״זה קיצור לא ראוי שעשוי להוביל לפגם בפסיקה״

ברגמן הגיש דיסק און קי שעליו לטענתו יש את כל החוזים שהופקדו בבקרה ב24/25 ואת כל נספחי החוזים שלא דווחו לאותה עונה, וכנ"ל לגבי עונת 25/26, בנוסף לתלושי השכר שהונפקו לכל השחקנים לאותן עונות. המידע הזה הועבר לחוקר וליו"ר הבקרה התקציבית תוך כדי החקירה במייל. התובע ביקש להגיש את החומרים לדיינים, ההגנה התנגדה אז הוא הגיש את הדיסק או קי להגנה כדי שתעבור על המסמכים.

ברגמן: ״שחקני כדורגל מסכמים שכר בנטו. מה שמעניין את השחקן זה מה הוא מרוויח ולא איך מפצלים לו את השכר. בנספחים המענקים הוגדרו כחלק משכר העבודה".

תובע ההתאחדות עו"ד ברגמן: ״מי שנכלל בכתב האישום זה מי שראינו אצלו פערים משמעותיים בין מה שדווח למה שהתקבל בפועל. דובר פה רבות על מי חובת הדיווח, אבל זה לא העניין של השחקנים. מה שמיוחס לשחקנים זה שגם כשהיו הבדלים משמעותיים בין התמורות בנספח לתמורות בחוזה הבקרה הם היו מודעים לכך ומודעים לכך שהם מקבלים סכומים אסורים״.

הדיין ליובין: ״אני לא בטוח, בעדינות רבה, שהעניין של השחקן הארון שפסו עומד בקריטריונים שהגדרת ושהוא אמור לעמוד לדין״.

ברגמן: "בית הדין הרשיע 14 שחקנים וגזר עליהם קנס שהסכום המצטבר הוא בערך הסכום של שפסו. הסיבה שאני חושב שנכון לפצל את הדין, היא כי לא בטוח שהאירוע הזה הוא סוף פסוק בנוגע לשחקנים. אני מבקש לפצל את הדיון בין השחקנים לקבוצה״.

סיגלית סייג, יו"ר הבקרה התקציבית: "במהלך שלוש העונות שאני מלווה ועובדת מול הפועל טבריה לא חשדנו בשום דבר. הכל היה נראה לכאורה תקין וסביר, גם בתחילת העונה הרביעית. מאז כניסתי לתפקיד חוזי הבקרה כללו גם את הנספחים, ובהתאם לזה היינו גוזרים לכל קבוצה את התקציב הכללי ואת הבטוחות. כאן למעשה אחרי החקירות, היינו עדים למערכת כפולה של חוזים, כל האסמכתאות לא העידו על סכומים שונים ומנותקים מגובה הסכומים שנחתמו מאוחר יותר מול השחקנים. כבקרה לא היינו מודעים לנספחים ולא הייתה לנו דרך גם לדעת.  לא פעם ולא פעמיים שאלתי האם בטוחים שמדובר בטבריה, כי לא יכול להיות לאור מערכת היחסים שנוצרה״.

סייג הסבירה: ״מה קרה פה? הבנו בדיעבד שכל הכספים הנוספים ששולמו לשחקנים והועברו דרך החברות הפרטיות נשארו בספרי החברות הפרטיות ולא בספרי הנהלת החשבונות של הקבוצה. גילינו שהוצאות השכר היו גבוהות יותר מאישור התקציב של תחילת העונה ואילו היינו יודעים שמדובר בהוצאות שכר גבוהות ב-60 אחוזים ממה שאושר הרי שעוד אז היינו דורשים כמות בטוחות גבוהה יותר בלפחות 1.5 מיליון ש"ח בערבות בנקאית".

עוד אמרה: "באיזשהו מקום אני מרגישה פה כקורבן עבירה לכל ההתנהלות שקרתה פה במהלך שלוש וחצי העונות האחרונות״

הדיין ליובין: ״בואו נחשוב על פיצול הדיון, שחקנים וקבוצה בנפרד״

תובע ההתאחדות ברגמן: ״אני לא אתנגד״

ליובין: ״יש סיכוי כלשהו למעשה שחלק מהשחקנים כן ידעו שלא מפקידים את המסמכים?"

ויינברגר: ״אם מדברים בתיאוריה, יכולה להיות סיטואציה כזו. אין לי ידיעה קונקרטית על האם השחקן ידע או לא ידע.״

הדיין ליובין: ״השאלה היא האם השחקנים ידעו. האם הקבוצה לא הפקידה את המסמכים בלי ליידע את השחקנים?"

ויינברגר, המייצג את טבריה: "כנראה שכן"

עו"ד עמיחי ויינברגר, המייצג את טבריה: ״מקובלת עלינו הטענה המשפטית שחובת הדיווח היא על הקבוצה ולא על השחקנים"

עו״ד יהב ארגמן, שמיצג את אלי בלילתי: ״בתקופה הזו, אם היו מוציאים אותם לחלת לדוגמא הם היו מקבלים שכר לפי התלוש. אף אחד לא היה לוקח סיכון כזה. אין להם אינטרס. יהיה נכון לנקות את השיח מהשחקנים, קל וחומר כשטבריה אומרת שהם לא קשורים הם לא יודעים״

רועי רוזן: ״שחקן לא יודע לקרוא תלוש שכר על כל סעיפיו ולא ידע להבין שמשהו בתלוש לא מתאים. לא נתקלתי בשחקן כדורגל שסיכם בברוטו. זה לא קיים. שחקן יודע מה נכנס לו לחשבון ובמקרה הזה זה מה שנכנס לו לחשבון. כל אחד מהשחקים שאני מייצג הרוויח בטבריה את שכרו הריאלי״

רוזן המשיך: ״פעם שחקן יכול היה לפנות לבקרה ולבקש לקבל את החוזה שלו שהופקד. היום אי אפשר לעשות דבר כזה יותר. אין קשר בין השחקן לבקרה התקציבית. האחריות על הדיווח היא רק על הקבוצה״

התובע ליובין ענה: "שחקן חותם על X ומקבל Y, הוא לא שואל שאלות?"

עו"ד רוזן: ״הם חתמו על חוזה עליו סיכמו, כולם יודעים שהנספח הוא החוזה האמיתי. השחקן רואה הלימה בין הנספח שהוא מכיר למה שנכנס לבנק. מותר לחתום על נספח. השאלה פה היא הדיווח״

הדרמה נמשכת

רוזן הוסיף: "יש כאן אכיפה ברירנית לגבי השחקנים. למה רק ישראלים? למה רק מעל מאה אלף שקלים? השחקנים לא יכולים להיות מופלים רק כי הם מרוויחים גבוה יותר.

עוד רוזן: ״אני חושב שיש פיל בחדר בנוגע לשחקנים. צירפתי לכתב ההגנה הודעת וואטסאפ ששלח בעלי טבריה אריה קלמנזון לשחקן גיא חדידה בה כתוב: "ברור לחלוטין שאתם לא קשורים לעניין ואין לכם שום נגיעה לנושא".

השחקנים לא יודעים ולא ידעו על הסיפור הזה. גם טבריה עצמה אומרת את הדבר הזה. למה הם פה? ״ולם סיכמו בנטו. איך אפשר לבוא להגיד שהם שותפים לזה. למה שהם יעשו את זה? אין פה מניע".

הדיין נועם ליובין: ״אני מופתע שטבריה לא הסירה את אחריות השחקנים מהסיפור הזה״

סופית: הצדדים לא הגיעו לפשרה לאחר שהתובע לא הסכים

תובע ההתאחדות, עו"ד גלעד ברגמן: "אין מחלוקת שככל שיוכח ששחקנים שלא היו מודעים לדבר הזה מקומם לא בכתב האישום. נכון להיום אפשר לדבר על זה רק בהקשר של הארון שפסו".

עוד רועי רוזן, המייצג את גיא חדידה, וואהיב חביבאללה ובן והבה: ״השחקנים הם הקורבנות בסיפור הזה״.

הצדדים חזרו לדיון. היועץ המשפטי של ההתאחדות עמית פינס, עזב את המקום לא נכנס להמשך הדיון. התובע ברגמן בפנים

ההתאחדות ובית הדין רוצים לזרז הליכים ולהגיע להכרעה ולכן הציעו את המתווה הזה. תובע ההתאחדות, עו"ד גלעד ברגמן, הוא כאמור האיש שמונע מזה לקרות כרגע, כאשר בעירוני טבריה לא מתנגדים

בית הדין הציע הורדת 6 נקודות לטבריה העונה ועוד 8 מהעונה הבאה. תובע ההתאחדות עו"ד גלעד ברגמן, מתנגד.

הצדדים יצאו להפסקה

לאחר הצעת הדיין, החל דיון סגור בנוגע להסדר טיעון אפשרי

שלושת הדיינים: נעם ליובין, סיגל ברלינר לוינזון, גיא מונין

ליובין: "אנחנו חושדים שהתיק הזה יותר מבשל לפשרה בין הצדדים"

הדיון צפוי לצאת לדרך בדקות הקרובות

מוקדם יותר הדיין הראשי, עו"ד נועם ליובין העביר מסר כי בכוונת בית הדין לסיים את הדיון בתיקים בהקדם האפשרי, ולחתור להסדר בין הצדדים

לאחרונה הצוות המשפטי החדש של המועדון, בראשות עו"ד עמיחי ויינברגר ומשרדו, הגיש כתב הגנה בו ביקשו "להורות על ביטול כתב האישום על הסף מחמת פגמים מבניים ומהותיים קשים שנפלו בו, לרבות היעדר פירוט של סעיפי העבירה הספציפיים המיוחסים לכל נאשם, הפניה לסעיפי ענישה שאינם קיימים בדין, וכשל חמור בשיוך הענישה לתאגיד. כתב האישום חמור לכאורה, ומציג נרטיב שגוי ומטעה לפיו המועדון ואנשיו פעלו בקנוניה חמורה וזדונית. העובדות מוכיחות את ההפך המוחלט".


בתגובה, תובע ההתאחדות, עו"ד גלעד ברגמן, הגיב בכתב תשובה, בו טען כי כתב האישום המיוחס לטבריה ומנהליה הינו מהחמורים שהוגשו, "אם לא החמור ביותר שהוגש אי פעם נגד קבוצה מקצוענית בישראל". בנוסף, הוסיף ברגמן כי חומרת האישומים, כמו גם ההיקף הכספי הכולל - נעדר אך ורע, ומחייב ענישה מתאימה ותקדימית, ואף אמר "כי בכל הנוגע לשחקנים הרי שלא ניתן לראותם כהדיוטות גמורים, או כאנשים נעדרי יכולת שכלית להבין את תוכן החוזים עליהם חתמו".

שלום לכל גולשי אתר ערוץ הספורט! היום נלווה את עירוני טבריה - שמגיעה לרגע האמת שלה בבית הדין.

הקבוצה תעמוד לדין על פרשת החוזים הכפולים, בדיון שאחריו יתכן שהיא תדע את גורלה, במה שישפיע ישירות על מצבה בליגת העל