עירוני טבריה בבית הדין

ניר לזר: "ראיות צריכות לעבור תהליך, כדי שאני אוכל להגיע לסכם את התיק".

ציון אמיר: "נניח שאחת הראיות היא כוזבת ושקרית. נחוץ לבחון אותן"

אייל יפה: "כל החקירה של החוקר צריכה להיפסל, אין מחדל חקירתי אחד שלא עשה. איך אוכיח את זה? אני צריך לעמת אותו עם הדברים שאמר לגורמים בכירים בהתאחדות. חוקר מקבל הנחיות מיו"ר התאחדות זה יכול להיות?". 

תובע ההתאחדות בתגובה: "לא היה ולא נברא". 

ציון אמיר: "להגיד עלינו שאנחנו מנהלים הליך סרק זה מיותר לגמרי".

ניר לזר: "שחקן שהודה, החליט שטוב לו השעייה של שלושה חודשים. יכול להיות שנבקש לזמן אותם. אנחנו לא בהגנת סרק". 

תובע ההתאחדות ברגמן: "אין לי בעיה שיהיה כאן מצעד, שהשחקנים יגיעו, החוקר. הרעיון שלנו הוא לחסוך. הם החליטו לתת עירוי במחשכים, הם טוענים שהם לא הכירו שזה אסור. הם פצעו שחקן, לא יידעו את השחקנים, הם ניסו להעלים ולשבש ראיות. אף אחד לא אמר שמים ומלח הם סטרואידים וממריצים. כתב האישום לא מנוסח שם, הכמות היא הבונוס. עצם השיטה, האופן שבו בוצע העירוי. יש גם מקום לפסקי דין בהיעדר הגנה. אני ממליץ לייעול הדיון שיש השלכה לאופן שבו מנהלים את ההגנה. לנהל הליך סרק ללא תוחלת זה מיותר".

עו"ד ציון אמיר: "אני בעד לקצר איפה שאפשר, אם לא מוכח כמה זמן ומה האורך של העירוי אפשר לדבר על זיכוי. זה נראה שדין פרגר הוא עד משני זה לא נכון, החשיבות שלו היא אדירה. כשהוא גבה עדויות משחקנים וגורמים נוספים, מה שהוא עשה זה בעינינו דברים לא פשוטים. אני שומר על כבודו ולא מדבר יותר מזה".

"אני לא אדבר על צהוב והיחסים שלו עם גורמים שונים. הוא רלוונטי מאוד, השחקנים לא סיפקו תשובה בתצהירים שלהם. אנחנו רשאיים לחקור, יכול להיות אחרי שתשמעו טיעון ממצה. אין להשיב על האשמה, צריך לזכות אותנו. אנחנו מקווים להגיע להסכמות עם התובע. התקנון של WADA מייצרת שאלות, אנחנו נאתגר אתכם ובסוף אתם תחליטו".

עו"ד אייל יפה: "לא יכול להיות שההתאחדות מנסה להביא את ההליך של וואדא לכאן. אני לא זוכר שבית הדין הזה קיבל כתורה מסיני הליך משפטי אחר. זה מקרה יוצא דופן. לא נתנו לנו הזדמנות להתייחס לראיות. התיק הזה הפך להיות ניסיון. זה תיק אחר לגמרי ממה שהתחלנו אותו".

הדיינית לויתן: "מי אמר שההתאחדות עברה לתיק של ניסיון, התובע טוען שיש לו ראיות מספיקות"

עו"ד ניר לזר: "השחקנים לא מודים בכמות ובזמן, הם טוענים שלא היה זמן רב ולא יודעים מהי הכמות. התובע טוען שרק ניסיון משמש כדבר עבירה. הקבוצה נאשמת בסיוע לשימוש בחומרים אסורים. אנחנו דורשים לזכות את הנאשמת, לא יכול להיות שהשחקנים לא הואשמו בשימוש והקבוצה כן".

עו"ד ניר לזר: "לאורך כל החקירה נשאלה שאלת הכמות והזמן שכל שחקן היה עם העירוי, להגיד 95% מוסכם, החמישה אחוז הנותרים זה כל החומר. התובע ינסה לטעון שלא צריך להוכיח את הכמות ואת הזמן. הנטל הוא תמיד על המאשימה. הופתעתי שלא נותנים לנו את החומר לפני, זה חומר חקירה לפי טענת התובע".

ציון אמיר: "לא טענו שלא היה עירוי, הכחשנו עובדות אחרות".

הדיין אמיר ליובין: "אני לא חושב שיש מחלוקת בנוגע למספר עובדות"

תובע ההתאחדות עו"ד גלעד ברגמן: "הגשתי בקשה בת שני חלקים. חלק אחד הוכרע וזה לקבל את התצהירים והראיות שמתנהל נגד השחקנים, הוגש מענה לכתב האישום. אין התייחסות מצד הנאשמת אלא הכחשה. ברשימת העדים של הנאשמת יש שני רופאים שלא נכחו בחדר בעת הפעולה, כשהמטרה היא לסתור את הטענות שלנו. השחקנים בתצהיריהם לא מגלים מה קרה לפני ואחרי. למה טבריה רוצה למצות דיון ארוך? 95% מהעובדות מוסכמות. הנטל להביא את הראיות עובר לצד השני, כמו במשפט הפלילי. לפני שרוצים לחקור את החוקר במשך כמה שעות. אם הדיון הוא על הכמות, אפשר להתדיין רק על זה. על מה הויכוח?".

החל הדיון בענייני של עירוני טבריה!

הדיינים: חאלד חכרוש, נועם ליובין ושרית לויתן

בדיון נמצאים מטעם טבריה: עורכי הדין אייל יפה ועורך הדין ציון אמיר עם עורכי הדין ניר לזר. נוכח גם הבעלים אריה קלמנזון, עורך דין מטעם אשדוד בר וקנין עוד נוכחים: תובע ההתאחדות לכדורגל עורך הדין גלעד ברגמן ואחראי המחלקה בהתאחדות רן כהן ניסן

בטבריה מאמינים כי יצליחו לסיים את הפרשה ללא הפחתת נקודות בפועל ויוכלו להתמקד בניסיונות להישאר בליגה. הקבוצה ניצחה בשניים משלושת משחקיה הראשונים וניצבת כעת במקום ה-13 עם אפס נקודות.

הקבוצה, לה הופחתו כבר שש נקודות בפועל בעקבות פרשת החוזים הכפולים, מסתכנת בעונש נוסף של הפחתת נקודות.

עירוני טבריה תחזור היום (רביעי) לבית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל לחלק של הטיעונים לעונש במסגרת פרשת העירויים.