בערעור שהגישה הקבוצה היו כ-67 עמודים ונספחים ואלו עיקרי הטענות:
- השופט גל לייבוביץ' טעה ביישום חוקת המשחק ומדובר בטעות שופט ולא של הקבוצה.
- המשחק היה צריך להימשך מאחר ולטענת המועדון על פי חוקת IFAB שחקן שמיועד להתחלף ומסרב לצאת אינו מחייב את עצירת המשחק והחילוף פשוט לא מתבצע.
- החילוף של רועי לוי לא הושלם כחוק, לא הייתה השפעה על התוצאה מאחר והאירוע לא העניק יתרון ספורטיבי למכבי נתניה.
- חוקת המשחק גוברת על תקנון ההתאחדות והדיינים נועם ליובין וניר סומוגורה שקיבלו את ההחלטה בבית הדין המשמעתי פירשו לא נכון את התקנון.
- עונש לא מידתי. בפ"ת טוענים כי גם אם הייתה תקלה בהליך החילוף, לטענת ראשי הקבוצה אין מדובר בשיתוף שחקן שלא כדין המצדיק הפסד טכני.
לסיכום מבקשים במועדון להחזיר את התוצאה המקורית ל-1:1.