הסיבות: למה הוועדה לא אישרה את בן חליפה?

מתעודת היושר בכתב יד ועד הפערים בהצהרת ההון. ההסבר פה

מוטי פשכצקי
מוטי פשכצקי  11.02.21 - 17:10

תגיות: בית

תחילת כתבה

סוף הסיפור. 50 אחוזים מזכויות הניהול בבית"ר ירושלים לא עברו לשיח' חמד בן חליפה, לאחר שהמועדון משך את הבקשה מהוועדה להעברת זכויות מההתאחדות לכדורגל. זו החליטה בתחילת חודש ינואר כי אין בידיה נתונים מספיקים כדי לאשר את המהלך והוציאה את ההודעה הבאה:

"הוועדה להעברת זכויות סיימה את ישיבתה בנושא בית"ר ירושלים. מאחר שלא סופק לוועדה מלוא החומר המתבקש, בשלב זה היא אינה יכולה להחליט בהעדר נתונים מספיקים", נכתב בהודעה הרשמית, "הבהרה מפורטת בנושא תועבר לבית״ר ירושלים לטובת המשך ההליך".


אלו הסיבות שבגללן הוועדה להעברת זכויות דחתה שוב את ההחלטה בנוגע לבן חליפה, על פי גורם בהתאחדות לכדורגל:

א. לא העביר מסמכים חשבונות פרטיים.

ב. לא הביא תעודת יושר ממשטרת אבו דאבי. חשוב להבהיר: בלי תעודת יושר, תקנונית אי אפשר לאשר העברת בעלות. תקנון ההתאחדות בישראל לא מאפשר לקבל בעל בית חדש בלי זה. על פי גורם בהתאחדות, בן חליפה כתב מכתב בכתב ידו ובחתימתו עם אישור עורך דין של השייח, אבל זה לא מספיק

ג. לא הסביר הבדלים שהתגלו בין ההון שדיווח לבין ההון שחברת החקירות שנשכרה על ידי הבקרה מצאה.

ד. לא הסכימו שחוגג יישא כערב לכסף שהוא הצהיר מאחר ולא ניתן היה להבין את הונו.


גורם בהתאחדות הבהיר בצורה חד משמעית: "ביקשנו דברים ספציפיים ומאוד ברורים והוא לא הגיש. רב הנסתר על הגלוי מבחינתנו".

יש לציין שלמרות שבבית"ר שררה אופטימיות בנוגע לאישור העסקה, בהתאחדות התריעו עוד לפני כינוסה של הוועדה על כך שהדברים לא פשוטים:  "ייתכן ולא נצליח להגיע לעומקם של דברים בנוגע לשיח'. יש גבול גם לאמצעים שאנחנו יכולים לעמוד לצורך הבדיקה. ננסה לעשות את המיטב".